Topic: [TECH] Fotocamere digitali

[Shape]

Hai già un 15mm, ti serve addirittura qualcosa di più estremo? In casa Canon puoi rivolgerti all'EF-S 10-22mm f/3.5-4.5, che è abbastanza buono.

[Simone S.]

Applausi per Naked. Come grandangolare sei già a posto con quei 15 mm secondo me, più che altro ti servirebbe un superzoom (dipende anche da cosa vuoi fotografare).

[andreTFP]

Grazie mille ragazzi per il suggerimento di Picasa. Lo proverò subito!

[pedro]

Che cosa cambia tra Picasa e Flickr?

[GuK]

Ciao, chiedo il vostro prezioso aiuto. Quanto prima dovrei acquistare una macchina fotografica a mio papà per il suo compleanno (quindi facile da usare ma che faccia belle foto definite). Tra queste quale mi consigliereste? Il range di spesa è tra i 150/200 euro. Ringrazio anticipatamente.
http://www.euronics.it/acquistaonline/fotocamere-e-videocamere/fotocamere-compatte/da-100-euro-a-300-euro/c10-c1010-prEUR_100_300-p1.html?sorter=price-asc

[GuK]

Errata corrige.
La macchinetta devo acquistarla oggi o al massimo domani. Per favore vi chiedo qualche veloce consiglio e/o suggerimento.
Cosa devo guardare? I megapixel di risoluzione? Lo potenza dello zoom? La qualità dell'obiettivo? Cosa è più importante in una compatta?

[omotigre]

Vai tranquillo con le Canon, i megapixel non fanno la differenza, ma uno zoom non digitale 4x può essere comodo. Se non costa troppo prendine una che non monti solo 2 batterie, hanno autonomia troppo limitata, e caricano svariati secondi per poter far le foto con il flash.

[GuK]

Ho seguito il tuo consiglio ed ho appena preso questa, nera. Grazie.
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/IXUS_130/

[Simone S.]

Con Canon vai sul sicuro, giusti i consigli di Omo su megapixel e zoom, anche se alla fine della fiera, le compatte sono ormai più o meno tutte uguali (a parità di prezzo).

[GuK]

L'ho provata per vedere se funzionava (la devo dare a mio padre il 18 giugno, giorno del suo compleanno) e devo dire che sembra molto buona. Da profano, a primo impatto, mi sembra superiore alla Nikon Coolpix. Molto bella anche esteticamente e...piccolissima.

[Shape]

Le Nikon compatte fanno cagare, hai ragione

[GuK]

No, non fan cagare. Son scarse quando c'è poca luce altrimenti si difendono egregiamente secondo me. Io ne ho una.

[omotigre]

Ottima scelta, la serie IXUS, ha un senso di robustezza che manca alla serie base Canon powershot.

Cmq Guk, non ci sono paragoni, se vuoi farti del male, fai un confronto con la tua su una stessa foto, magari fatta all'aperto.

[GuK]

Sì, infatti come dicevo prima si nota immediatamente che questa è decisamente superiore.

[Simone S.]

Mi accingo a entrare nel mondo dei Tele spinti con il Tamron SP 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD



Caratteristiche
Modello:    A005
Lunghezza focale:    70 – 300mm
Apertura massima:    F/4 – 5,6
Angolo di campo (diagonale):    34° 21‘-8° 15’
Costruzione ottica:    17 elementi, 12 gruppi
Minima distanza di messa a fuoco (m):    1,5m
Massimo rapporto di ingrandimento:    1:4 (a f = 300mm: MFD 1,5m)
Diametro filtri (mm):    Ø62mm
Lunghezza (mm):    142,7mm*
Diametro (mm):    Ø81,5mm
Peso (g):    765g*
No. di lamelle di diaframma:    9
Apertura minima:    F/32-45
Accessori standard:    Paraluce a corolla
Attacchi compatibili:    Canon, Nikon, Sony


Sebbene le ottiche originali siano preferibili, la lente tamron di cui sopra ha ricevuto parecchi commenti positivi anche sulla qualità costruttiva nonostante il prezzo ridotto (intorno ai 400-500€). Non è luminosissima, ma è un compromesso che posso sopportare per il momento.