azz non avevo preventivato di crear confusione.
Con calma:
@The Dude fermo là, altolà. Sulla questione Babaz/Cap non ci ho messo bocca. Non seguo il calcio, non metto piede nel thread e non penso che un commento da parte mia porterrebe a una qualunque progressione sull'argomento. Sull'operato di Ivan sono d'accordo il 99% delle volte, e negli anni penso di aver criticato le sue scelte di admin 1, massimo 2 volte. La mia critica è rivolta al thread politico, dove non condivido una scelta specifica dell'admin. Io voglio bene a quel vecchio
rimb brontolone, sia chiaro. Ho semplicemente colto l'occasione in seguito a questa uscita:
Sì, gente, ma circa 48 ore senza insulti?
Mica mi vorrete bene, no?
Spero non ci sia questo rischio!
@Wis Paolo ti voglio bene e ti rispetto, mica c'è bisogno di scrivermi "scusa"
La mia opinione è sulla gestione della cosa con 2 metri di giudizi diversi. Certo sono entrambi utenti che son qua da anni e quindi si crea quella dinamica da "conoscenti via internet da diversi anni" che rende difficoltosa la scelta su come moderare le situazioni. E di gente che urla mi va pure bene. Le opinioni diverse fan bene alla discussione.
La mia critica si riferisce a episodi come questi (prendo fiato e vado a ravanare...torno subito):
si inizia cosi' (Utente A):
Sono sempre affascinato dagli esercizi di stile nell'ostentare l'esecrabilità del pensiero altrui.
Fa parte delle mie riflessioni su come certe persone passino incolumi attraverso le maglie del darwinismo sociale, cioè perché nonostante la loro inutilità intellettuale la società le faccia salve.
La mia parziale conclusione è che non serve sforzarsi di capire come funziona il motore di un'auto per guidarla, hai comunque sempre accanto quello che ti sorpassa e fa le corna ed anche lui ha diritto a circolare.
Lo stesso Utente A prosegue cosi':
Ecco qui abbiamo il caso lampante.
Capisce un cazzo di vg eppure scrive su un forum di vg, capisce un cazzo di politica eppure scrive sul canale della politica, insulta tutti eppure lo teniamo come il cugino scemo con la sindrome di tourette tipo categoria protetta.
Questo vuol dire passare tra le maglie del darwinismo sociale, cioè considerare soggetti disadattati come persone che effettivamente contribuiscono alla comunità.
Arriva un puffetto dall'admin e poi arriva la controrisposta da parte di Utente B, destinatario dell'offesa:
Si sta riferendo a se stesso.
L'autocritica ci sta.
Ricapitolando: offesa ad personam mica tanto velata, e non è il primo episodio. Mentre un altro utente-Utente C- (ammetto di non aver seguito la storia dei post di questa persona..immagino ci fossero dei precedenti) viene bannato per questo commento:
Io propongo un forward automatico dei post di [CUT] anche al thread "le cazzate che ci inoltrano".
Anche se mi sforzo di immaginare che quest'ultimo utente avesse dei "precedenti", non riesco a capirne il criterio. I due sopra vanno avanti a beccarsi con offese più o meno velate da tempo.
Ci sono utenti che non sono in grado di argomentare (per scelta o per limitazione, questo non mi interessa) che di certo non apportano nessun arricchimento al thread. E va più o meno bene così.
Però accettare un costante battibecco (*battibecco= ti offendo perchè sei stronzo, non capisci un cazzo e non la pensi come me) perchè da "colore" alla conversazione...per me no, non ci sta. Grazie, ma no grazie.
Soprattutto quando reiterato e di fatto accettato.
Mi pare quasi come quelle trasmissioni che invitano Sgarbi come ospite: fa cagnara, urla, sbraita, si agita.
Io in 40 anni di vita mia non sono mai riuscito a sopportarlo. MAI. Manco una volta. Ho sempre cambiato canale solo a sentirne il nome.
Per me accettare un comportamento così è tossico alla discussione, allontana altri utenti e come continuo a pensare, non porta a niente di buono e tantomeno costruttivo.
