Poi arriva un altro medico, meno elegante magari ma più schietto e comprensibile, che dimostra quanto dietro all'elegante retorica ci siano diverse inesattezze.
E chi mi assicura che non sia lo stesso per tutti gli altri eleganti post?
Discutere è dover ignorare, nel dubbio, due terzi di un topic?
Il punto è proprio lì: il tuo approccio è di divertissement, @slataper sostiene che, su certi argomenti, sarebbe meglio evitare.
Ho detto divertissment per sottolineare che non ci sia alcun obbligo a seguire alcuna indicazione, anche perchè di indicazioni non ce ne sono.
La dimostrazione circa le "inesattezze" sarebbe dovuta al fatto che uno non insista allo sfinimento su un argomento che, nello specifico della questione, andrebbe trattato vis a vis?
La questione è al vaglio presso la procura di Bergamo, se non ci si fida delle mie affermazioni, e la cosa è nota da mesi. Certo, bisogna interessarsi all' argomento ad ampio spettro, non solo alle indicazioni dei "numeri verdi".
Qui un paio di persone che, grazie a dio, ai tempi erano d'accordo con me sull'assurdità di certe indicazioni.
Non fidatevi di me, fidatevi di loro
https://bergamo.corriere.it/notizie/cronaca/20_maggio_07/bergamo-autopsie-decisive-contro-parere-ministero-coinvolti-dall-emergenza-cosi-abbiamo-scoperto-rischio-trombosi-62159ca6-9037-11ea-b981-878bbbd902eb.shtml.
Un piccolo estratto, a favore di chi vorrebbe post solo da fonti istituzionali, e non dal generico internet o da gruppi whatsapp non controllabili: "Ciò che si era detto in quella riunione era finito in rete, perché qualche collega aveva scritto una sorta di verbale, condividendolo in internet.
Quel testo era stato letto ovunque, nel mondo ospedaliero, avevamo iniziato a ricevere telefonate dall’Inghilterra e dagli Stati Uniti."
Incredibile cosa possano fare le catene di Sant' Antonio, e cosa si debba inventare uno, quando le fonti istituzionali cappellano in maniera astronomica.
Io non ho alcun problema a confrontarmi con chiunque sulla cosa, lo faccio giornalmente con colleghi, medici, e persino con alcuni prezzemolini televisivi, così come non ho problemi a dire che mi sbagli, se mi sbaglio.
Se slataper ha dubbi, come ha sottolineato Ivan, può fare domande, a chiunque voglia, anche fuori dal forum, e poi riportare la sua esperienza, altrimenti che significato ha "Discutere è dover ignorare, nel dubbio, due terzi di topic?", che quel topic starebbe lì a fornire indicazioni ineccepibili ed incontrovertibili?E chi lo decide?Chi ha deciso che quel verbale circolato su internet fosse di vitale importanza, rispetto a seguire le indicazioni del Ministero?
Forse scienza e coscienza, assieme ad una dose inevitabile di coraggio delle proprie azioni, senza che nessuno ti pari il culo.
Molto comodo limitarsi a lurkare, non dire una parola al diretto interessato, e poi venire qui a lamentarsi, con giri di parole per non nominare nessuno, di leggere cose che non si vorrebbe leggere, ma ammettendo la non cognizione di causa su quel che si legge...
