su questo invece no, mettersi contro la legge, diffamando è sempre sbagliato.
il fatto che tu lo definisca "servizio pubblico come pochi in questo periodo"
anche nel caso venga condannata, mi fa venire i brividi, visto che è un'affermazione che viene da una persona equilibrata (tu).
La situazione attuale impedisce alla maggiorparte (milioni) di persone di farsi un'idea sulkla situazione politica odierna. In un contesto del genere non valgono le categorie abituali, tutto è spostato, gli equilibri vanno riconsiderati. Dare un esempio di dialettica è qualcosa di assolutamente essenziale in una democrazia. Se questo non è garantito si ottiene prima di tutto un generale instupidimento della gente, che prima di non essere informata perde l'opportunità di esercitare spirito critico, cosa devastante nella costruzione di un paese un minimo consapevole (non a caso il nostro paese è davvero mal messo, al di là della politica). Se una persona va in TV e dà un'opinione fa semplicemente il suo lavoro. Se questo è falso, in questo caso, non è colpa della Guzzanti: i dati da lei dati sono pubblici, lei li ha solo diffusi. Il fatto è che al governo fa apura la diffusione e la pubblicizzazione più che l'esistenza delle situazioni (il caso di Travaglio è un altro caso). Se la Guzzanti verrà condannata (dubito fortemente) avrà fatto il suo dovere, il problema è ben al di là dei suoi atti, è nella situazione generale.
io invece penso che le "manipolazioni" non fossero mediocri, quanto un'immagine chiara di metodi orwelliani di controllo dell'informazione, mentre mi pare che gente come fede sia tutt'altro che pericolosa....
il mondo è bello.....
Era mediocre perchè la sera stesso Striscia ha smasherato tutto. Striscia era visto molto più del TG, indi il governo ci ha (giustamente) fatto una figura di palta. Che poi il fatto fosse deprecabile è poca ma sicuro, ma è innegabile che Berlusconi stia facendo dell'ispirazione indiretta di Orwell quasi uno stile di vita.
