Vorrei aprire una discussione su questi due giochi e sul possibile paragone tra loro.
Butto quindi alcune "pietruzze" e vediamo cosa mi "tirate" indietro 
Prima Pietruzza: è logico un paragone tra questi due giochi secondo voi?
Seconda Pietruzza: quale dei due giochi è il migliore nel complesso {magari se volete anche analizzare singolarmente i punti giocabilità, grafica, musica, longevità}.
Terza Pietruzza: considerate Final Fantasy Tactics Advance un degno "seguito" {forse il termine evoluzione sarebbe più appropriato} del Tactics per Psx?
Quarta Pietruzza: arriverà mai, seguendo la nuova linea di proposte Square-Enix, un Final Fantasy Tactics 2 per Ps2 o altra console "grande" di nuova generazione?
1)No per due motivi: il primo è che sul comparto grafico e sonoro naturalmente non si può fare; sul piano del gameplay secondo me in FFTA si poteva fare di meglio (ma questo lo dirò dopo);
2)FFT è un must della PSX, FFTA del GBA. Nel complesso mi è piaciuto di più FFT perché personalmente preferisco dei giochi più complessi, con una trama più adulta e senza censure infantili.
3)FFTA non è un seguito, e nemmeno un'evoluzione. FFTA è un gioco che prende spunto dall'episodio per PSX, con una diversa trama, delle modifiche (tranne in qualche caso negative IMO) nel gameplay.
FFTA è un gioco bellissimo, tanto che mi ha incollato per diversi giorni per circa 8 ore al giorno (e non sono poche, anzi). In esso troviamo parte dello "spirito" caratterizzante il primo episodio, soprattutto all'inizio del gioco. Poi però ti accorgi che in realtà questo gioco cela alcune pecche:
1)il gameplay è stato molto semplificato per permettere a una fascia di utenti di età inferiore, di giocare senza riscontrare nessun problema di apprendimento. Con questa semplificazione, si è perso parte del fascino che caratterizzava il "prequel" col risultato che: i combattimenti risultano più monotoni e semplificati, le abilità si apprendono ogni cento anni e sono quindi di numero molto inferore.
2)la trama risulta molto meno complessa e variegata,con molto meno personaggi secondari che fanno parte della trama.
3) Il sistema delle missioni può risultare interessante all'inizio, ma risulta monotono e ripetitivo in seguito.
4) La grafica è molto colorata e variegata, ma non mi è sembrata nulla di diverso da Tactics Ogre per SNES. Ma forse ormai mi devo abituare all'idea che in realtà il GBA è un 16 bit e non un 32 bit.
5)La colonna sonora è apprezabile, ma è meno ispirata di quella del prequel. Troviamo brani molto interessanti, ma nel complesso poi ti accorgi che i brani nel gioco sono pochi e si ripetono sempre. Poi ho notato che sono meno epici e meno drammatici (ma questo ce lo potevamo aspettare, data questa trama).
6)Le censure ridicole (lo avete letto nella rece di VG) sono incredibili! Non vedo cosa ci sia di strano nel bere per consolarsi della perdita di una persona cara. Pensate che nella confezione americana c'è scritto: "Mild Violence and Alcohol Reference"... Ma dove? Vi risulta che ci sono riferimenti all'alcol? Forse nella versione giapponese... Non c'è nessun riferimento alla morte. I giocatori resuscitano dopo ogni battaglia miracolosamente, tranne in alcune "magiche zone", dove la legge non ha nessun vigore. Qui secondo me ha avuto influenza la Nintendo.
Forse mi sono scordato qualcosa, ma non volevo scoraggiare nessuno. FFTA è assolutamente un gioco da avere. Come il suo prequel, ti coinvolge fino alla nausea, tanto che ogni minuto disponibile che troverete diventerà buono per cominciare ogni volta una nuova partita. Compratelo.
