Kill Bill part 1 di Quentin Tarantino
Prolisso e geniale.E’ tornato Quentin.
La lunga e snervante attesa è finalmente finita ed il “suo” quarto film (o meglio la prima parte del suo quarto film) scorre sullo schermo.
Già dai titoli di testa,i fan si tranquillizzano:l’elenco dei personaggi in stile lista della spesa, il primo piano del volto tumefatto dell’attrice con uno sparo e relativa dissolvenza in nero ci dimostrano che “colui che era conosciuto come genio” (da molti), è tornato brillante come un tempo.
Kill Bill è stancante, una piacevole fatica per lo spettatore che dovrebbe rivedere alcuni momenti in slowmotion o più volte per apprezzarli appieno.La struttura stessa del film,a episodi con continui flashback tra passato e presente disorienta e stordisce.
Tarantino inonda letteralmente ogni scena di forma e contenuti:occhiali da sole disposti in ordinate file sul cruscotto d una macchina, aerei di plastica che volano su scene di cartapesta,tute gialle indossate da Bruce Lee, alluci mobili, occhi cerulei e tanto,tantissimo sangue.Kill Bill è un Helzapoppin.Ed il gusto per la battuta spiazzante,per l’umorismo cinico e beffardo è rimasta la stessa.
Se Jackie Brown voleva essere un omaggio al Blaxploitation,Kill Bill è exploitation puro e semplice. Quentin si circonda di un team che sa il fatto suo e spende parecchio:il risultato si vede.Non un’inquadratura fuori posto, non un movimento di camera infelice.Kill Bill ,formalmente si avvicina alla perfezione.Gli anni hanno permesso di affinare una già ottima tecnica.
La brillantezza di Tarantino è palesemente dimostrata anche dall’attenzione che il regista-spettatore mostra verso le tendenze cinematografiche che hanno dimostrato maggiore dinamismo negli ultimi anni,in primis l’animazione.Vero e proprio film nel film, i venti minuti firmati I.G. Production ,che raccontano la tragica infanzia di una delle future vittime della bionda protagonista ,nella fattispecie la strabica Lucy Liu,killer della Yakuza,rappresentano una rara gemma di intensità emotiva e spessore drammaturgico.Le sequenze animate della casa nipponica ,oltre ad essere un felicissimo esempio di contaminazione metacinamatografica, dimostrano inequivocabilmente la maturità raggiunta da un mezzo espressivo,troppo spesso bistrattato dal cinema “tradizionale”.
Una grande differenza rispetto alle passate produzioni si nota nella gestione degli attori da parte del regista.Le precedenti operi erano quadri corali in cui era difficile trovare un personaggio smaccatamente preponderante rispetto agli altri (ed infatti clamore suscitò ai tempi la decisione dell’Academy di candidare all’oscar come attore protagonista Travolta e non protagonista Samuel L.Jackson per pulp fiction,visto che la presenza sullo schermo era pressoché identica per spessore e minutaggio), in Kill Bill la Thurman, splendida e affascinanante, è in ogni inquadratura,in ogni scena , occupa da sola l’intero schermo e storia. Tarantino ha fatto bene ad aspettarla (il film trova tra le numerose cause del ritardo accumulato ,la inaspettata gravidanza dell’attrice all’inizio delle riprese): Kill Bill segna la sua migliore performance di sempre.In ogni caso la presenza di nomi storici del cinema di serie..B (ma dove?) come Sonny Chiba e Gordon Liu, nobilità e da spessore e sostanza ad un cast invero un po’atipico e non perfettamente amalgamato (basta con Lucy Liu!!!)
Straordinaria la colonna sonora che spazia da brani dance anni 70 a motivi tradizionali giapponesi, per finire in morbide ballate blues:il giro del mondo in una ventina di pezzi che vanno a comporre un quadro fecondo come quello che accompagnò Pulp Fiction dieci anni fa.
Impossibile descrivere appieno il carico di significati alti e bassi che Kill Bill lascia alla libera interpretazione dello spettatore.Se è facile notare un collegamento tra il coma da cui si risveglia la protagonista ed il sonno creativo di Tarantino (entrambi hanno la stessa durata…4 anni), più sottili sono i riferimenti estetici e filosofi ad una violenza che, pur brutale, assume connotati parodistici e cartooneschi.
Purtroppo però ,come e forse più di altri film del regista, Kill Bill soffre in maniera drammatica di un difetto di non poco conto.
E’ troppo lungo,anzi, troppo tirato per le lunghe e la durata di certi segmenti del film, specie la battaglia che porta al primo regolamento di conti (che in questa prima parte del film è l’ultimo in ordine temporale) stanca attori e spettatori. Intendiamoci, le coreografie e l’impatto scenico dei duelli ridicolizzano per intensità ed ferocia le laccate evoluzioni di Matrix et similia ma dopo venti minuti,la misura è colma.Evidentemente in fase di totale autocompiacimento,Tarantino allunga,distorce,plagia situazioni che potrebbero e dovrebbero risolversi con maggiore velocità.
Il difetto,evidente, non nuoce però alla valutazione globale del film che de facto è agli stessi, alti livelli di Pulp Fiction.
In effetti un altro difetto ci sarebbe:il dover aspettare altri quattro mesi per vedere la fine delle avventure della vendicatrice più determinata della storia del cinema.Ma questa è un’altra storia…
Non è un capolavoro.Ma è un bel film.
