Topic: [NS] Tomb Raider Remastered I-II-III

[Ifride]

Dai che forse se hanno fatto un buon lavoro coi controlli finisco finalmente il primo e posso pensare agli altri due!

TFP Link :: https://youtu.be/Hk55TwWYTFg?

[EGO]

Per me è stato uno degli annunci più bomba del Direct, anche se non mi convince del tutto come grafica e inquadrature. Uno scorcio del primo livello di TR2 mi è sembrato voler scimmiottare senza pudore un rifacimento grafico amatoriale che girava parecchi anni fa, quando il remake Anniversary fece sperare che lo stesso trattamento sarebbe toccato anche a TR2 e 3.

Se il gameplay è intatto, questa è una collezione imperdibile. Pare ci siano pure livelli extra segreti!

[Fabrizio1701]

Se il gameplay è intatto, non lo tocco neanche con un bastone
Per carità, gran gioco all'epoca, ma adesso è solo per nostalgici.

[Kiavik]

Se il gameplay è intatto, questa è una collezione imperdibile. Pare ci siano pure livelli extra segreti!

È intatto per forza, visto che si può cambiare dalla vecchia grafica alla nuova in ogni momento 

[Wis]

Quoto Fabrizio.
Gioco di importanza epocale, ma oggi con Anniversary che senso ha giocare il primo se non in ottica di recupero storico?
E gli altri due con il senno di poi rimangono due titoli abbastanza perdibili con giusto un paio di livelli bomba ciascuno.

[Cryu]

Inavvicinabile. Più che un remaster, un'inception di archeologie.

[Andrea Rivuz]

Basta che come sistema di salvataggio non abbia i cristalli della versione psx.

[SalemsLot]

I primi tomb raider erano perfetti, dai movimenti al sistema di salvataggio, sì anche quello con i cristalli di TR3, il TR più difficile in assoluto. Ricordo che nella guida cartacea del 3 il giornalista dichiarò espressamente che un oggetto che si trovava nel cancello di Lud lui stesso non aveva capito a cosa servisse.
Poi dopo Tomb Raider è diventato Uncharted.

[Kiavik]

Per la cronaca, in questo remake sono disponibili sia dei nuovi controlli che dei vecchi controlli.

Quoto Fabrizio.
Gioco di importanza epocale, ma oggi con Anniversary che senso ha giocare il primo se non in ottica di recupero storico?
E gli altri due con il senno di poi rimangono due titoli abbastanza perdibili con giusto un paio di livelli bomba ciascuno.

Per quanto adori Anniversary, è comunque completamente diverso dal primo come gioco.
Gli altri due non sono perdibili imo, ma come si fa a scrivere una cosa del genere 

[SalemsLot]

Quoto Fabrizio.
Gioco di importanza epocale, ma oggi con Anniversary che senso ha giocare il primo se non in ottica di recupero storico?
E gli altri due con il senno di poi rimangono due titoli abbastanza perdibili con giusto un paio di livelli bomba ciascuno.

Wis ingrato verso un pezzo di storia videoludica.

[Akidaso]

Per la cronaca, in questo remake sono disponibili sia dei nuovi controlli che dei vecchi controlli.

Quoto Fabrizio.
Gioco di importanza epocale, ma oggi con Anniversary che senso ha giocare il primo se non in ottica di recupero storico?
E gli altri due con il senno di poi rimangono due titoli abbastanza perdibili con giusto un paio di livelli bomba ciascuno.

Per quanto adori Anniversary, è comunque completamente diverso dal primo come gioco.
Gli altri due non sono perdibili imo, ma come si fa a scrivere una cosa del genere 

Finiti tutti e tre nell’arco di due anni con un amico. Devo dire che il secondo e il terzo hanno momenti di totale follia visiva che difficilmente possono ancora oggi essere giustificati.
Detto ciò, ci siamo divertiti molto.
Per me il primo rimarrà sempre il migliore perché c’è tanto platform e poco spara e perché tutto pare all’interno di una grotta buia.

[Wis]

Ora magari mi si difende anche Venezia del due, dai.
Ricordatemi un attimo quante tombe o ambientazioni affascinanti ci sono nel due e nel tre.
A no, aspetta, lì c'è la base artica, Venezia, Parigi, l'area 51... tutti livelli con combattimenti contro umani divertenti e all'altezza del ricordo romantico che uno ha del gioco.
Io salvo la muraglia, la nave, il teatro lo odiavo tantissimo ma se me lo ricordo vuol dire che meritava, il tempio e davvero poco altro.
Il terzo non credo nemmeno di avere giocato tutti i livelli (alcuni li aveva superati mio padre) perché era uscito Half Life e ciaone.

Il primo era una rivoluzione assoluta e un gioco praticamente perfetto per l'epoca.
Gli altri erano seguiti dovuti ma con poche idee e per lo più sbagliate. Non c'è proprio paragone.
E se cercate nella vostra memoria ricorderete anche voi i vostri "mmmbello, sì, ma il primo..."

[Raiden]

Ma solo io ho il ricordo che Tomb Raider 3 era una discreta cagata?
Lo ricordo un legno fuori parametro, ma non ci metto la mano sul fuoco.

[Akidaso]

Secondo me il tre sotto certi aspetti si salva più del due.
Diciamo che hanno corretto alcuni tiri del due folli, del tipo, nemici totalmente a caso. Ricordo squali che comparivano dal nulla senza giustificazione.
Ricordo pure una caduta che non potevi fare se non avevo l’energia al massimo.
In pratica dovevi per forza usare un medi kit grande prima di scendere giù altrimenti motivi, roba da fuori di testa.

Secondo me poi, son usciti dal tema già nel secondo. Si chiama tomb raider e le tombe dove stavano?
Per il resto belli, belli con una trama trash, belli e divertenti.

[Wis]

Il terzo aveva i suoi livelli inqualificabili ma almeno cercava in alcuni di tornare alla natura del primo.
Ma roba come alcuni livelli storici del primo onestamente gli altri se li scordano.