È come se in un tuo pezzo tu usassi la registrazione di qualcun'altro. Non che prendi ispirazione, eh, usi proprio la sua registrazione, e senza quella registrazione la tua canzone non esisterebbe o sarebbe profondamente diversa.
Ho la ragionevole certezza che le immagini generate da IA si ispirino alla singola immagine molto meno di quanto mediamente facciano gli autori reali.
Per dire, negli anni mi è successo di trovare pubblicate anche su testate copie carbone delle mie foto virtuali, con anche vanti degli autori per il tempo speso e l'originalità dimostrata.
Le AI non fanno questo, a quanto ho capito ogni immagine "copia" qualcosina da svariati milioni di immagini.
Ma soprattutto, ormai i buoi sono scappati. Metti anche si dovesse impedire che le AI "imparassero" da immagini che appartenevano ad altri. Dico "metti" perché comunque non ne sono sicuro al 100%, se quell'immagine è pubblica in qualche formato. Altrimenti è come dire che se un fotografo impara da un altro guardando le sue foto e poi ne fa il suo lavoro, ha rubato qualcosa al precedente, anche se in forma diversa.
Non lo so ma ripeto, ormai i buoi sono scappati. E se anche non lo fossero, o non lo fossero del tutto, e adesso mettessero dei paletti, ci sono milioni di artisti e fotografi validi senza successo da cui si potrebbero ottenere low cost i diritti di "studio artificiale".
Io pongo un'infinità di quesiti differenti:
1. L'arte vale non solo in quanto piacevole ai sensi, ma per il percorso creativo e di vita della persona che ci sta dietro. Ma al grande pubblico cosa vuoi che freghi? Nella mia esperienza non frega nulla neanche ai critici, considerano solo l'opportunità. Ci sono account IG molto seguiti che hanno mollato la VP per passare alle immagini AI. Chi te lo fa fare di ricercare per decine di ore la luce e la posa significativi, se la massa non distinguerà e anzi preferirà il risultato di uno script?
Ho seguito dibattiti per cui comunque l'artista bravo+AI batterà l'AI da sola. Ma il mondo dell'arte non è meritocratico. Nei passati 5 anni ne ho viste e passate di ogni in questo senso. Se già adesso difficilmente il cioccolato la spunta sulla merda, figuriamoci quando a distinguerla serviranno esperti coadiuvati da algoritmi di individuazione dell'AI.
2. Pensiamo sul lungo termine. Io vedo realtivamente vicino un momento in cui chiedo ad Alexa di prepararmi un gioco stile Dark Souls ambientato nella rivoluzione francese ma un po' più facile di quelli From. Entro le 21:00, grazie.
GAAS assoluto. Senz'anima, attesa, condivisione, dibattito, community. Just entertainment porn.
3. Midjourney è uscito da 5 minuti ed è già fenomenale. Dagli 6 mesi o 5 anni, fa poca differenza, e sarà impeccabile. Per il resto della sua Storia, l'umanità non avrà modo di distinguere a vista un'immagine o un video reali da altri fasulli, come per 150.000 anni poteva accadere solo con la bugia parlata (sì, ok, i falsi d'autore, che non toccavano la vita del 99,99999% dell'umanità). Altro che fake news, se i social e media dei paesi democratici non si attrezzano alla svelta, la politica del futuro si farà con questa roba. E si farà comunque nelle dittature, con una potenza superiore a qualsiasi precedente propaganda. Immaginatevi far vedere a un pastore mongolo un video di Zelensky che stupra un bambino russofilo. Ne arruoli migliaia al volo.
Tutto questo non per i prossimi 5 sciagurati anni. Per sempre.
Ora, siccome voglio riuscire a vedere questa cosa anche in positivo, e magari portarmi avanti in un uso umanistico e non disumano, chiederei gentilmente a
@Giobbi:
- Esattamente quale app usi?
- Puoi condividere qualche dritta su come iniziare?
- Puoi condividere esempi di script per "creazioni" ad effetto come gli esempi che hai postato?
Grazie!