Ho fatto un po' di retroleggi e ne avete scritte un bel po' di minchiate.
La peggiore forse è Thor decapitatore di Thanos, che è il momento della sconfitta esistenziale di Thor che attacca un inerme fratello di Goonies.
E invece.
Quella scena funziona nell'economia della parabola di Thor, partito da erede al trono immaturo (Thor 1), passato ad ariete degli Avengers (Avengers 1 e 2), smargiasso insicuro in quanto orfano di padre e amici (Thor 3), umiliato da Thanos per la morte di suo fratello e del suo popolo mentre era al comando (incipit di Avengers 3), incapace di perdonarsi per aver potuto fermare Thanos ma non esserci riuscito (finale di Avengers 3), vendicativo e disilluso assassino di Thanos (incipit di Avengers 4), fallito e depresso per l'inutilità del suo operato (Avengers 4).
Quindi il Thor-Lebowsky di Endgame è perfettamente coerente (seppur i Russo abbiano effettivamente calcato occasionalmente la mano, sfociando nel comedy puro), così come lo è il Thor decapitatore.
È proprio il Thor-Vanzina che non ha senso, nell'economia non solo del filone principale dell'MCU, quanto proprio nell'epopea del Thor MCU.
Che poi anche Love And Thunder abbia i suoi momenti in valore assoluto, sia epici sia divertenti, è innegabile.
Che ciò si incastri coerentemente col resto dell'MCU, è un'altra storia.