non c'è(c'era?ci sarà? )pure l'home video da considerare?
Certo. Che però sarà fortemente calmierato dal passaggio su Disney Plus (per Strange 2 la finestra era a soli 45 giorni). Il quale a sua volta, di contraltare, porterà un indotto difficilmente calcolabile, che si misura in nr di abbonamenti generati.
Ad ogni modo si tratta di valori marginali, che raramente sono stati presi in considerazione per valutare l'effettivo successo di un uscita cinematografica (i casi sono ancora meno se si parla di tentpole dichiarati come ormai sono tutti i film Marvel).
Ad ogni modo nessuno qui (nemmeno io) sta sostenendo che Thor 4 generi una perdita.
Ma questi film ad altissimo budget devono generare un margine consistente per giustificarsi.
Un margine proporzionalmente superiore a quello che permetterebbe ad un indipendente da 50 mln che ne incassa 60 di definirsi profittevole.
I film Marvel ormai costano 300/500 milioni l'uno, costi di marketing e variabili post-incassi lordi compresi, quindi se Thor 4, che è costato una volta e mezza Thor3, incassa la stessa cifra o addirittura meno, non è considerato un successo dagli studios.
Non tale da permettere di proseguire sulla stessa linea, soprattutto.
Se ci aggiungiamo un passaparola pessimo (indicatore Cinemascore) e soprattutto un "2nd weekend drop" drammaticamente elevato (sintomo che chi lo avrebbe voluto vedere a prescindere va all'apertura, e poi nessuno se lo caga più), è facile immaginare che Marvel Studios intraprenderà dei correttivi.
Il regista tipicamente salta per primo.
Sono abbastanza certo che Taika abbia finito il lavoro in Marvel, e Thor nelle prossime apparizioni non sarà così cerebroleso.