Vado dritto al mio punto di vista, cioè chi guarda spesso a velocità superiore al normale (da 1.1x a 1.25x).
Ci sono montaggi opere che vengono sicuramente snaturati se visti a velocità diverse da quelle pensate dall'autore.
La maggior parte di 2001: odissea nello spazio rientra in questa categoria. So che molti lo considerano lento e soporifero; ma quelle scene, con quell'accompagnamento musicale, non dà le stesse sensazioni se visto a velocità diversa dall'originale.
Ma questa è l'eccezione, non la regola. Quanti film hanno scene che non perdono nulla se guardati più velocemente?
Esempio recente: anni fa ho abbandonato i cinemarvelloni perché "non meritavano il mio tempo", anche perché mi piacciono molto di più le singole storie dei supereroi rispetto ai mischioni.
Ho recuperato in queste settimane Doctor Strange e Thor: Ragnarok. Il primo mi è piaciuto molto, ma dopo la prima mezz'ora me lo sono visto a velocità maggiorata (e sono anche dell'opinione che il regista abbia reso la formazione di Strange troppo rapida, cambia troppo in fretta). Il secondo mi è piaciuto di meno, ma l'ho visto tutto a velocità normale, perché non mi ha annoiato un secondo, non ci sono tempi morti e anche i dialoghi sono rapidi.
Mi capita molto più spesso con i film d'azione "brainless": per esempio tutti i John Wick li guardo a 1.25x, velocità oltre la quale i dialoghi si fanno fatica a seguire, e li metto a velocità normale durante le scene d'azione, neanche tutte.
Insomma, ci sono obbligatoriamente tutta una serie di distinguo ed è tutto molto, molto personale. Sono d'accordo con la frase di Wis, solo non voglio scartare tutto e voglio finire di vedere anche quello che non mi convince pienamente.
Sono sicuro che anche il multitasking di Devil ha le sue motivazioni, che probabilmente non condivido, ma tant'è.