Topic: [Tech] Incredibile lentezza nel trasferimento di più files

[nodisco]

Penso di conoscere già la risposta a questa domanda, ma sicuramente qui qualcuno ne sa di più e mi aiuterà a chiarire il dubbio.
Qui in ufficio ho un MacMini, comprato qualche mese fa con sistema operativo aggiornato.
Ogni tanto mi capita di dove trasferire dei files su una chiavetta USB per portarli altrove.
Oggi, per esempio, ne avevo un paio da circa 2 GB l'uno.
Attacco la chiavetta, copio il primo e mi da circa 3 minuti di tempo per farlo.
Mi viene in mente che devo copiare anche il secondo e allora l'aggiungo.
La logica direbbe che il tempo totale ora passerà a circa 6 minuti, tre più tre.
No.
Il tempo totale passa a circa VENTI minuti, che poi nella realtà sono anche di più.
Non è una cosa che ho scoperto oggi, eh, è così da anni.
La mia spiegazione - da non esperto - è che il computer possa trasferire solo un pacchettino di bytes alla volta e allora decida di prenderne alternativamente un po' da un file e un po' da quell'altro, e perda un sacco di tempo per andare a ritrovare nell'hard disk il punto esatto in cui era arrivato e si incasini, però mi sembra una motivazione un po' idiota e forse non è questa la causa di questa insensata lentezza.
Qualcuno qui riesce a spiegarmi 'sta cosa?
TIA

[Wis]

È praticamente quello che hai detto.
Quando tu copi con "copia e incolla" o trascini più di un file, il sistema operativo li mette tutti l'uno in coda all'altro, e si "dedica" alla copia di uno alla volta.
Quando ne trascini un altro successivamente all'inizio di una copia, i processi funzionano in parallelo stressando lettura e scrittura, andando a compromettere l'efficienza della copia sequenziale.
Di conseguenza il tempo aumenta di diverse misure.

[Freshlem]

La flash memory che usi è una USB-A?

googlando in giro mi pare che se usi flash memory USB-c dovresti risolvere il problema. Quelle nuove usano lo standard 3.2.

[Wis]

Il tempo aumenta anche con USB-C, ma probabilmente anche se copiasse tra due SSD.

[Freshlem]

che aumenti si, ma il transfer rate essendo più grande dovrebbe mantenere il trasferimento su tempi ridotti, no?

Spoiler (click to show/hide)

tutte deduzioni basate sul fatto che uso un ssd usb-c esterno per i giochi xbox su pc e mi fa lo stream senza batter ciglio. Oltre che a trasferire file dal pc ci mette veramente pochissimo. L'unico dubbio resta sulla velocità' di scrittura della memoria flash di una chiavetta

[Wis]

Chiaro che più veloce è la periferica e meno tempo ci metti, ma se fai partire due processi di accesso al disco contemporaneamente ci metterai comunque di più che a fare prima uno e poi l'altro in sequenza.
Almeno per l'esperienza che ho io.

[Freshlem]

Si, mi son spiegato da cani.
Quanto dici te è correttissimo (o almeno confermo l’esperienza).
Il mio suggerimento di passare a USB-c è solo per ridurre (drasticamente) i tempi in generale.

[Wis]

Immagino che dipenda sempre dalla tecnologia utilizzata: USB-C spesso viene utilizzato da dispositivi conformi agli standard USB 3.0, quindi la velocità come ben dici è notevolmente superiore.
Esistono però anche dispositivi USB-C che sono solo USB 2.0.

[nodisco]

È praticamente quello che hai detto.
Quando tu copi con "copia e incolla" o trascini più di un file, il sistema operativo li mette tutti l'uno in coda all'altro, e si "dedica" alla copia di uno alla volta.
Quando ne trascini un altro successivamente all'inizio di una copia, i processi funzionano in parallelo stressando lettura e scrittura, andando a compromettere l'efficienza della copia sequenziale.
Di conseguenza il tempo aumenta di diverse misure.

Grazie, sostanzialmente è quel che pensavo anch'io.
E da profano mi viene da dire "ma allora perché non mette in pausa la copia del secondo file e lo fa partire solo quando ha finito il primo?" ma magari ci son delle questioni tecniche.

[Wis]

No, è il sistema operativo che decide di lasciare all'utente la scelta se fare partire più copie. Di fatto se ne disinteressa.
Se si spostano file da diversi dispositivi si ha effettivamente un incremento di velocità fino alla saturazione del bus della scheda madre.

[alexross]

Io sposto grandi quantità di file al colpo e la gestione di copia di Windows mi fa urlare. Per questo uso terabyte un programma che non fa altro che creare una lista di copia in maniera da non rallentare la copia dei file e viceversa da non dover aspettare che finisca la copia del precedente prima di fare partire il successivo. È molto comodo e non capisco perché non sia implementato di default su un so. Se poi sorgente e destinazione non coincidono (uno cosa da c a e ed uno da d ad f per dire)fa partire più task in contemporanea

[tonypiz]

Teracopy, intendi?
Lo usavo un milione di anni fa. Era comodo perché quando spostavi molti file e c'era un problema, potevi proseguire con gli altri e non interrompere tutto come faceva Windows all'epoca.

[Void]

Spezzo una lancia in favore di Windows XP, era più veloce in questo

[Andrea_23]

Se va trasferita taanta roba e frammentata: robocopy.

[alexross]

Teracopy, intendi?
Lo usavo un milione di anni fa. Era comodo perché quando spostavi molti file e c'era un problema, potevi proseguire con gli altri e non interrompere tutto come faceva Windows all'epoca.

teracopy, sì. una manna dal cielo