L' articolo menziona l'assurdità del ritenere che certe novità siano il frutto di una imposizione dall'alto, da cui nascerebbe il vittimismo di certe petizioni, ma evita accuratamente di sottolineare come, al contrario, vengano da un "basso" senza nè autorità, nè autorevolezza, e si fondino proprio su una base di profondo vittimismo.
In una parola l'articolo cerca di biasimare bonariamente il presunto infantilismo di certe reazioni, come la petizione degli accademici, ma evita di puntare il dito sull'analoga attitudine della controparte, che dalla sua non ha nemmeno, visto che ultimamente è di moda, il trademark della "scienza". (vedi il video postato sopra, di Vera Gheno, che riassume come sia nato l'utilizzo della scevà).
Quindi non è affatto un riepilogo, nè tantomeno buono, perchè solleva una sola parte del velo, lasciando ben al riparo da analisi il resto...
