No, però è una vita che dico che il salary cap è uno dei punti di partenza.
Questa cosa non impedirebbe ad una società di cacciare 100 ml per un giocatore, ma la costringerebbe a dargli pochi soldi, o scegliere pochi a cui dare soldi.
Un Psg col tetto ingaggi bloccato - diciamo 280 ml attuale - domani se vuole ingaggiare Donnarumma a 12 deve far uscire qualcuno di simile (tipo Icardi e Kean), se non ci riesce, non lo compra, oppure dovrebbe offrirgli 1 milione. E a quel punto Donnarumma non si sposterebbe. O andrebbe da chi può dargli un tale ingaggio perchè ha spazio salariale.
Molti più giocatori resterebbero nelle società medio-buone e non batterebbero cassa ogni anno alla prima annata indovinata. Su questa falsariga, l'NBA è copiabile.
Le società sarebbero costrette allo stesso modo a coltivare più giovani e puntare più sui vivai. E' assurdo che la tanto decantata cantera catalana nel giro di 2 anni sia morta e il Barcellona sia andato a spendere 80 o 130 milioni a botta per giocatori mediocri o appena buoni (Dembelè o Coutinho).
Quindi, la Juve per farsi una squadra durante una sessione, farà un mix di giovani su cui investire (Rovella, Mandragora, Berardi ai suoi tempi) e non andrà a turno a dare 7,5 a Rabiot, 10 a Dybala, 8 a Mandzukic ecc.
Poi ripeto, chi sta finanziariamente bene e ha soldi reali, può anche cacciare 800 milioni per prendere Mbappe, ma col salary cap ti devi in ogni caso dare una regolata.
Come ai procuratori, o li togli, o li regolamenti, tipo che la loro % va a fare somma col salary cap.
