Topic: Calcio - Stagione 20/21: Torniamo Allegri!

[Level MD]

Concordo con Turrican. Sul doppio confronto le prestazioni di CR7, preso per queste gare, sono indifendibili.

Arthur lungo la gara ha giocato sicuramente meglio di Ramsey e Rabiot (malgrado il gol). Semplicemente non vale i fantastiliardi a cui è stato messo a bilancio.
Alex Sandro è un altro che è stato inconcludente.

Morata si sarà pure beccato uno dei suoi soliti fuorigioco ma non si può dire che non sia stato pericoloso. Nel primo tempo poi, contro quella linea a 6, sembrava l'arma principale con cui poter scardinare la difesa del Porto. Non l'hanno saputo servire abbastanza.

Demiral è giovane, veloce per la sua struttura, valido nell'uno contro uno. Sarà anche irruento e istintivo, ma lo era anche il Chiello alla sua età. Con quello che l'avete pagato c'è poco da lamentarsene.

[Raiden]

E io concordo con Turrican e Level, nulla da aggiungere, se non che ormai solo Cristiano Ronaldo stesso abbocca alla sua finta di gambe e che non salta l'uomo da un anno a esser buoni.

Salta ancora come Tiramolla, ha un gran tiro e davanti alla porta fa gol, ma mi sembra ormai un buonissimo attaccante e basta, lontanissimo parente del fenomeno assoluto visto al Real.

Diciamo che è stata un'operazione che ha fatto svenare la Juve e non ha portato nulla se non trofei che la Juve vinceva anche con Vucinic e Matri e forse quest'anno manco quelli, un bel floppone in termini calcistici rispetto alle attese.

[atchoo]

Si è spesso parlato della sua importanza per la Juventus a livello di immagine, ma per quanto ancora?
Se rimanesse credo sarebbe controproducente per entrambi.

Arthur, in linea teorica, avrebbe anche il lancio lungo. Non quello di Pirlo, certo, ma lo avrebbe.
Serve pure dettarlo, comunque. Pirlo lanciava Pogba, Vidal e Marchisio, in questa Juventus l'unico che lo fa è McKennie (Chiesa e Kulusevski potrebbero essere sfruttati meglio, ma finché la Juventus gioca come ieri...)

[slataper]

Quello del lancio lungo è un problema annoso: a parte Bonucci nessuno si assume con frequenza la responsabilità di tentare passaggi rischiosi in profondità, rendendo vani i tipici movimenti di Ronaldo (ma anche di Chiesa).

[babaz]

Beh, se hai Chiesa e Ronaldo (ancora per un po' almeno) sarà il caso che qualcuno se la prenda questa responsabilità del lancio lungo, no?

Sull'analisi della doppia partita completamente d'accordo con Turry. Ronaldo ai minimi e dannoso nel non essere sostituibile: nello specifico ha responsabilità importanti. Laddove in (molte) altre situazioni si è invece caricato la squadra sulle spalle e raggiunto il risultato.

È che non ci sono davvero giocatori insostituibili, nemmeno Ronaldo...

Se l'Inter inciampasse un po' potremmo, dico potremmo, ancora provarci per il campionato: la verità è che allo stato attuale lo possono solo perdere i nerazzurri... Vista la foga, ne dubito alquanto 😞

[The Benso]

Concordo con Turrican. Sul doppio confronto le prestazioni di CR7, preso per queste gare, sono indifendibili.

Arthur lungo la gara ha giocato sicuramente meglio di Ramsey e Rabiot (malgrado il gol). Semplicemente non vale i fantastiliardi a cui è stato messo a bilancio.
Alex Sandro è un altro che è stato inconcludente.

Morata si sarà pure beccato uno dei suoi soliti fuorigioco ma non si può dire che non sia stato pericoloso. Nel primo tempo poi, contro quella linea a 6, sembrava l'arma principale con cui poter scardinare la difesa del Porto. Non l'hanno saputo servire abbastanza.

Demiral è giovane, veloce per la sua struttura, valido nell'uno contro uno. Sarà anche irruento e istintivo, ma lo era anche il Chiello alla sua età. Con quello che l'avete pagato c'è poco da lamentarsene.

Mo vuoi vedere che sono stati tutti campionissimi impeccabili tranne Ronaldo...

Suvvia, il problema della Juve non è Ronaldo e non è l'attacco, né la fase offensiva in sé e per sé.

Hanno preso quattro gol uno più da pollo degli altri, il problema è tutto lì

[Raiden]

Ma assolutamente non è solo Ronaldo, e non è il maggiore problema.

Il piccolo particolare è che prende 30 milioni all’anno diciamo, per fare peggio di Immobile.

[atchoo]

Chissà che risultati otterrebbero invertendo le squadre...
La Juventus ci ha provato a prendere uno o due centrocampisti titolari della Lazio.

[Level MD]

Il punto è che il fatto che Demiral sbagli ora non significa che non abbia i mezzi tecnici o atletici per essere futuribile. All'attaccante si perdona tutto, come se bastasse la singola giocata quando è il momento, ma per ricostruire una difesa con la continuità della BBC serve tempo.

Se spendi più di ottanta milioni annui a bilancio per un solo giocatore, che non ha prospettive di crescita e cessione remunerativa, significa che ti mangi gli introiti della Champions solo nella speranza che ti dia qualcosa in più in queste gare qui. Se non te lo da, bé...

[Level MD]

Chissà che risultati otterrebbero invertendo le squadre...

Non vi conviene invertire le difese 

[Devil May Cry]

Al massimo i centrocampi. Con le difese la Juve lotterebbe per la salvezza.

[slataper]

Riguardo la permanenza di CR7: lui è un'azienda con un potere contrattuale superiore a quello di qualsiasi società di calcio, deciderà in autonomia se rimanere o andarsene.

[Level MD]

Mah.... non sono così sicuro della sua autonomia.

Dove si dovrebbe spostare con quello stipendio, a 36 anni e con la Juve che deve smaltire l'ultima, non trascurabile, fetta di ammortamento ?

Che se ne dica CR7 non si è per niente ripagato da solo, basta vedere gli ultimi bilanci della società. Lo sanno e lo hanno visto anche le altre.

Farà anche un'altra trentina di gol da qui a fine contratto ma ad oggi, in questo contesto economico, tutto fa pensare che andrà via a zero, a scadenza.

[slataper]

Beh, il covid ha sballato i piani commerciali di tutto il mondo del calcio.

[Level MD]

Si ma non puoi pensare di mettere a bilancio ammortamento e buona uscita per liberare un giocatore che poi devi sostituire.

Oggi anche lui non è nella condizione di dire prendo e vado dove voglio. Se poi cerchi di intavolare uno scambio, su di un giocatore dal cartellino superiore ed ingaggio inferiore, come può essere un Icardi PSG, c'è comunque da trovare la quadra su quanti anni e a che cifre dovrebbero sobbarcarsi.

Un conto è andare a zero in USA o tra i cammelli, un altro è trovare la big che punti su un giocatore a quell'età e che da solo non è riuscito/non ha potuto far fare alla Juve l'ambito salto di qualità in Europa.

Secondo me è più una speranza di una fetta di tifo juventino quella di riuscire a ripiazzarlo in qualche modo, che non uno scenario verosimile.