Che dite?
TFP Link :: https://www.ilmessaggero.it/salute/focus/virus_scudo_genetico_sud_nord_protetto_cosa_e_successo_28_maggio_2020-5255221.html
mi sembra una sciocchezza, dal momento che non credo di aver letto altre teorie simili a livello globale (non ho mai sentito di popolazioni "asiatiche" più o meno inclini a trasmettere il virus rispetto a ceppi caucasici o africani)
che poi basta guardare la mappa nell'embed: è evidente che l'impatto degrada mano a mano che ci si allontana dai focolai.
E spiega anche piuttosto bene perchè è stato fondamentale il lockdown.
Ma quando si parla di patrimoniali che s'intende?
ohibo', storicamente il concetto di "patrimoniale" è abbinato al prelievo forzoso nottetempo voluto da Amato nel 1992, in un periodo piuttosto "burrascoso" per i conti italiani e la valuta Lira in generale.
Fu un modesto prelievo dello 0,6% sui saldi dei depositi di liquidità (conti correnti, libretti di risparmio), ma tanto bastò per restare marchiata a fuoco nelle menti della gente comune che ancora oggi, a distanza di trent'anni, si ricorda con "orrore" (l'enfasi è tutta mia) di quando lo Stato mise le mani in tasca ai suoi cittadini.
Non venne più ripetuta, ed anche per questo periodicamente aleggia a mo' di spettro passando da uno strillo di giornale ad un lancio d'agenzia (vi sentireste smarriti se vi dicessi che negli ultimi giorni dozzine di miei clienti mi hanno chiesto informazioni in merito ad una nuova, fantomatica, patrimoniale... potere dei social al tempo del lockdown).
Esistono varie forme di patrimoniale, quella sopra indicata è la più brutale (e avversa). Quella indicata dal Pupo è una forma più blanda, socialmente "accettata", di prelievi ripetuti (bolli sui c/c, e - soprattutto - bolli sui depositi titoli).
La cosa curiosa è che quel che dice
@Gaissel non è tecnicamente una "patrimoniale": concettualmente non può definirsi "patrimoniale" una tassa (quand'anche una tantum) sui REDDITI. Per essere tale deve colpire il "patrimonio" effettivo (non quello "potenziale", legato appunto al reddito).
Come potete immaginare ci sono persone con redditi elevati che consumano tanto quanto prendono (o di più) e che sarebbero completamente immuni ad una patrimoniale classica, la quale invece va a colpire quello strato di popolazione che per cultura e stile di vita ha potuto (e saputo) risparmiare ed accumulare nonostante redditi normali, o perfino bassi: esatto, quello stuolo di anziani con pensioni da 1000 euro al mese (o meno) che coltivano il proprio tesoretto da sempre e si ritrovano con decine e decine di migliaia di euro nel proprio conto.
Francamente non credo che in questo preciso momento storico ci sia la necessità di ricorrere ad uno strumento così impopolare: l'EU sta stampando miliardi e miliardi di euro da distribuire nei vari paesi membri (con buona pace dei "frugali" nordisti), soldi a costo zero o quasi. Una patrimoniale può avere un suo motivo d'essere quando non ci sono più persone disposte a prestarti soldi (acquirenti di BTP) o disposte a farlo solo dietro lauto compenso (spread fuori controllo)... a quel punto tu Stato ti finanzi a costo zero (costo economico, politicamente ti suicidi) "in house", e vivacchi.
