Saranno i trailer che rendono tutto più bello, ma da ogni suo movimento si nota la rabbia che cova sotto tutte le pippe di giustizia che ne sosterranno i sempre fragili pilastri. Non c'è una scena in cui usi tattiche furtive, va incontro allo scontro (urlando...), cerca i proiettili come una affermazione e una punizione assieme. Mi sembra un' ottima resa della indomita volontà di vendetta e castigo (anche proprio), che col tempo verrà raffinata in indomita volontà e basta, tra l'altro in perfetto pendant con la caratterizzazione "incazzata" della batmobile, che in diverse sue apparizioni, anche e soprattutto sonore, sembra fare il verso a Christine, la macchina infernale.
Spero di non sbagliarmi (come invece avviene quasi sempre quando ripongo speranze), perchè l'ultimo trailer mi ha davvero catturato...
Allora, sulla questione della resa di un Batman giovane e furioso e piuttosto cupo sono assolutamente d'accordo, per questo credo che presumibilmente possa trattarsi di un buon film. Riconosco i principi manichei della sua rabbia senza ancora la disillusione della maturità. Ci sta, è l'abbrivio della sua storia. Per me il problema è proprio dato dalla resa estetica del costume (per quanto, immagino,
in fieri) e dalla scelta dell'attore.
So che siamo dalle parti del processo alle intenzioni, ma si fa per chiacchierare.
Allora, iconograficamente il Batman è così ampio che ormai ci puoi far stare dentro quasi tutto, purché l'attore sia bianco e moderatamente prestante; moderatamente perché dove non arriva il potere della genetica, arriva il potere del denaro.
Se poi ne ripercorri la videografia, passi dai POW! e BOOM! alla seriosità, passando per la fastosità. Insomma, ce n'è per tutti.
Bruce Wayne è convenzionalmente alto 188 cm e pesa 95 kg, il personaggio è, nella linea media delle sue avventure, inquadrato dai 35 ai 45 anni.
Pattinson è alto 185 cm (ci siamo) e pesa...75 kg. Al netto di armature e imbottiture che sono presenti in tutte le interpretazioni di Batman qui abbiamo un evidente stigma fisico non compensato. Per carità Keaton, Bale lasciamo perdere, la risposta te la sei data da solo:
Com'è che disse il compianto
@Capitanmarkok a proposito di MJ di Spider-Man? Ah, sì "
E' - una - cazzo - di - modella". Giustissimo, non si prescinde.
Ecco, Bruce Wayne
è - un - cazzo - di - culturista, sin da giovane. Reso benissimo nella serie Arkham di Rocksteady.
e per quanto si possa pensarne male di Snyder, è uno che ha colto la dimensione fisica del personaggio che non è secondaria alla sua caratterizzazione, Bruce Wayne è il suo corpo. Batman è il suo corpo, senza di esso non esiste. Lo stressa, lo tortura, lo castiga, lo rende efficiente, lo massacra per infliggersi colpa. Guarda un po':
TFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=CxxbfkYRQOYe senza mai dimenticare la scena d'azione che 25 film della Marvel non hanno mai neanche lontanamente avvicinato per ottima qualità "concettuale" e pratica:
TFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=m7GWGLkPepUOra, con il resto delle tue considerazioni sono d'accordo, nel senso...Per certi personaggi non ci sono "cliché", sono elementi narrativi convenuti di cui tenere conto quando ci si appropria di una proprietà intellettuale altrui.
Poi ok: Bruce Wayne ha perso i genitori quando aveva 8 anni, ne ha attesi 18 per diventare Batman, per cui in senso pratico Batman è Batman a 26 anni. Con le caratteristiche dette però.
Il film sembra fedele a questa linea temporale, quindi bene.
Poi sì di un personaggio ne puoi prendere una fase, un periodo, un aspetto (qui si intuisce chiaramente la fase "detective" degli anni '70) ma certe cose le devi un attimo tenere in conto.
Altrimenti ti riduci a fare Thor tipo i Vanzina...(ehm...).
E tutto il discorso è per dire che sarà un ottimo film ma lui non si guarda.
