Credo che Top intendesse che fosse un buonissimo attore come Batman.
Quelle da te citate sono stronzate di sceneggiature (forse penultimo punto a parte) che non sono additabili alle qualità dell’attore.
Hai ragione. Come Batman non era malaccio.
E comunque, dopo gli ultimi avvenimenti al DC fandome, a suo modo, ha senso di essere ed esistere nel suo universo.
La domanda che mi sono posto è la seguente:
Ma, giunti a questo punto, con un flop di critica, appassionati, pubblico come questo, non era maglio girare definitavamente pagina? A parte pochissimi spettatori, questi film, Justice League, Batman VS Superman, Suicide Squad, Birds of Prey, Acquaman*, Shazham, non sono piaciuti a quasi nessuno. Ci sono quelli che li difendono, ma basando esclusivamente il ragionamento sui freddi numeri capitalisti, non conveniva a DC di chiudere la parentesi 2013/ e andare avanti con i suoi progetti?
Nel senso, Marvel, il cui universo, a mio dire, è più sviluppato, più coerente e più riuscito, ha voltato pagina con molti film, senza sforzarsi poi troppo di tenerli a mente nella testa degli spettatori. Hulk 2 è stato un passo falso, è stato reso canonico, vedi extracredit, eppure non è che si sono scapicollati
"Oh raga, dobbiamo giustificare Edward Norton...idee?"
Sono andati avanti, hanno preso Mark Ruffalo, hanno spostato TUTTO il carico sullo scontro interno di Banner, dimenticando del tutto di spiegare gli avvenimenti del passato, esattamente come il Thor (pallosissimo imho, e veramente "fuori" MCU) di Kenneth Branagh. Sono "fatti accaduti" ma non si sono spaccati la testa a spiegarli in lungo ed in largo. La DC invece tenta un azzardo non piccolo. Mentre Marvel sta allestendo un intero universo [imho Gli Eterni sarà una bomba atomica] la DC sta cercando di spiegare il concetto del Multiverso con una serie di innesti tra comix e pellicole, veramente molto difficile, un'operazione veramente ardua perché mi sembra la stessa operazione di Iga con la timeline dei CV.
Giochi pensati per non essere collegati, li si vuole collegare ad ogni costo.
DC vuole canonizzare tutto, dopo quasi 10 anni ha capito che serve un "Kevin Feige" che dirige almeno (e grossomodo) quello che serie TV e film stanno provando a fare da anni, questa è una mossa furba, ritardataria, ma furba. Però si aprono mille domande.
Il Batman di George Clooney è lo stesso del BurtonVerse? È canonico quindi?
Quale Justice League è quello canonico? Lo Snydercut? O quello classico? Se è quello classico, poco male, ma se è quello di Snyder, quello canonico, prodotto da Warner Media, che non è Warner Bros (sono due divisioni del tutto indipendenti, anche se collegate) non fa nemmeno parte del catalogo Warner ...ed inoltre è pure molto diverso...
Il Joker. Joker è quindi un film del DCU. Ma è del PattinsonVerse? Oppure è un altro universo, con Wayne piccolo? Lanterna Verde? È canonico quindi. Perché non c'è in nessun altro film? Nemmeno viene menzionato. Il Batman di Val Kimler dunque? E quello di Nolan? È del NolanVerse?
E Leto? Leto è il Joker del BatAffeck-verse, ma non vuole più fare Joker, o almeno così ha detto.
Povero Matt Reeves, ha girato il 25% di questo film e gli hanno buttato addosso un carico da novanta. Matt Reeves è il responsabile del Multiverso, vedi Fandome, ma è anche regista del nuovo corso del Batman.
*post super nerd