Premesso che servirebbe una controreplica, magari non necessariamente di Cartoni Morti ma di altro esperto di uno degli enti nominati. Ma la sensazione mia è che puoi essere in gamba quanto vuoi, ma ci sono cose più grandi di te, e se ti c'immischi qualche merda la acciacchi. Tipo a me interessano molto i disturbi mentali, ho letto un botto di roba sull'argomento. Ma non sono né psicologo né psichiatra, e se mi metto a fare un video su un caso specifico infilo sicuro delle castronerie. In questo caso conoscevo il tipo, ho visto e apprezzato il video su FB, ma non l'ho ricondiviso perché consapevole di non avere strumenti per intercettarne eventuali inesattezze.
Credo comunque alla buona fede. Solo che se un campo non è il tuo e non ne hai neppure esperienza giornalistica, finisci a sopravvalutare qualche persona o fonte, oltre alla tua capacità di giudizio, ci metti dentro i tuoi bias o al contrario la tua determinazione a superarli. Perché non so a voi, ma a me il video suona un po' come una conversione, anche perché viene da figura solitamente affine ad aree politiche contrarie al nucleare.
Ciò detto, a naso anche a me del video originale avevano puzzato la leggerezza con cui si liquidava Fukushima, la prospettiva mondiale sulla costruzione di centrali e soprattutto questa certezza che siccome c'è di mezzo un ente di controllo, non può succedere mai nulla di grave in nessuna delle 440 centrali operative al mondo. Tuttavia, anche nella replica noto manovre non proprio limpide, come quando mette in bocca al video di considerare i danni a Zaporizhia (l'ho googolato, col cavolo che so scriverlo a memoria) <<l'ultimo dei problemi>>, laddove l'iperbole era riferita al confronto con lo sgancio di una bomba atomica.
