Topic: Google Stadia: Mica ci hai creduto?

[tonypiz]

Ho votato neutrale, una media tra l'interesse tecnologico e il disinteresse/scetticismo ludico.

Idem.

[SixelAlexiS]

Ho votato neutrale, una media tra l'interesse tecnologico e il disinteresse/scetticismo ludico.

Idem.

Idem. Nel senso che non escludo a priori l'utilizzo di Stadia se la tecnologia si rileverà all'altezza, ma di base preferiscono il gaming tradizionale.

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

[slataper]

Per i catastrofisti, aggiungerei l'opzione "Moriremo tutti!".

Più che altro manca l'opzione "Che mi frega del lag, tanto gioco solo ad Assassin's Creed, GTA e RDR".

Mai giocati .

[Ivan F.]

Ho votato "Non interessato", perché una sbirciata gliela darei anche, ma poi non mi ci vedo a mettermi lì ad abbonarmi o a streammare roba.

E scusate il verbo.

Abbonarmi.

[chirux]

Non interessato.
Sono sicuro che non sarà il mio modo di videogiocare.

[Dan]

Votato la seconda. Volenti o nolenti secondo me è la direzione in cui andrà la fruizione di questo medium. Magari non dal prossimo anno. Magari non fra 5 anni. Ma fra 10 anni sì. Gli scettici dovrebbero cominciare a farsene una ragione

[Luv3Kar]

Ho votato la prima. Tanto i miei neuroni hanno già tre secondi di lag nel passaggio cervello-mano, i 166 ms di Stadia possono accompagnare solo.

[babaz]

Grande Luv 🤣🤣🤣

Votato "moderatamente" perché oggi mi sento particolarmente posato, e per mettermi dalla parte giovane del forum.

Resistance is futile.

[atchoo]

Votato la seconda. Volenti o nolenti secondo me è la direzione in cui andrà la fruizione di questo medium. Magari non dal prossimo anno. Magari non fra 5 anni. Ma fra 10 anni sì. Gli scettici dovrebbero cominciare a farsene una ragione

Il mio scetticismo non è un discorso funziona/non funziona, il mio scetticismo è un mi interessa/non mi interessa, con convinzione che sarà la seconda.
In passato mi è capitato di cambiare idea (gli smartphone sempre più grandi, per esempio, quando pensavo che 4" fossero già troppissimi) come di confermare lo scetticismo iniziale (la VR è l'esempio più recente).

[Dan]

Intendevo dire che, interessati e non, saremo tutti costretti a passare a questo modello di distribuzione/fruizione nel giro di una decina d'anni, secondo me.

[atchoo]

Mah, c'è gente che gioca solo con console 8 bit e/o 16 bit su tv CRT, confido di poter fare più o meno quello che preferisco senza streaming, anche tra dieci anni.
Che possa diventare lo standard lo penso anch'io, comunque.

[MaxxLegend]

Un'innovazione come la VR è una cosa che si dovrebbe accogliere a braccia aperte perché è qualcosa di davvero nuovo, un diverso media che consente di veicolare esperienze ed opere differenti dal passato.

Un' "innovazione" come il gioco in streaming la vedo come quello che è : giocare gli stessi giochi di adesso (che spesso sono dei non-giochi) ma senza averli davvero e, almeno per ora, con un lag consistente ed eventuali altri problemi di fruizione.

Ciò significa che se per caso google un giorno decide che il gioco X non deve più stare sui suoi server, per qualsivoglia motivo (diritti, mazzette, censura, lobby rettiliana, etc.) tu quel gioco di punto in bianco non ce l'hai più, sparisce, anche se magari ci stavi giocado un millisecondo prima ed eri quasi al checkpoint.
Senza contare che poi se arriva l'apocalisse zombi finisce che rimpiangi le cartucce del VCS..

[Ivan F.]

Maxx, anche stavolta ti è presa male male 

Lo streaming non diventerà mai lo standard. Ho detto.

[Shinji]

Secondo me possono convivere.
Al massimo console con giochi DD e streaming nel prossimo futuro, con la sola Nintendo ultimo baluardo delle scatolette (perché comunque è sempre tecnologicamente indietro rispetto la concorrenza)

[Shinji]

Secondo me possono convivere.
Al massimo console con giochi DD e streaming nel prossimo futuro, con la sola Nintendo ultimo baluardo delle scatolette (perché comunque è sempre tecnologicamente indietro rispetto la concorrenza)