Ciao a tutti, mi chiamo Carluccio, piacere.
Leggendo le ultime pagine vorrei dire la mia sulla questione.
Il calcio non è una scienza esatta, non vince sempre il piu' forte ma spesso il piu' fortunato.
Il Barcellona attuale è forte? Secondo me, No. Lo reputo inferiore ai Barcellona degli ultimi 3 anni che non hanno vinto la Champions, dove c'era gente come Iniesta e Neymar.
Messi era ed è forte. La Champions di quest'anno la sta vincendo lui con i suoi 12 gol.
In questa competizione io vedo equilibrio, non bel calcio; emerge chi è piu' concreto.
Il Liverpool fin dall'inizio, ai gironi, non mi ha mai convinto. Una squadra che perde 3 partite su 6, TUTTE e 3 le trasferte, una delle quali contro la Stella Rossa, 99 volte su 100 va a casa, non passa un girone con 9 punti. Il Napoli qualche anno prima è uscito dal girone con 12 punti. Questo per dire che gli episodi, il fattore C, sono determinanti. Il Napoli attuale, non me ne vogliano i detrattori, non mi pare che abbia offerto un calcio peggiore di Liverpool e Psg nello stesso girone, solo ha avuto meno fortuna.
Però, viziaccio degli italiani, si incensa sempre la squadra straniera e si sminuisce sempre la squadra italiana.
Leggo che la Juve le avrebbe prese dal Liverpool e da questo Barcellona. Può essere come può essere anche il contrario. I bianconeri sono imprevedibili. In questi anni hanno dimostrato di poter giocare alla pari con tutti, pur non vincendo la coppa ed offrendo un gioco spumeggiante, cosa che io personalmente non vedo dai tempi del Barcellona di Guardiola.
La Juve ha messo alle corde squadre come l'Atletico Madrid quest'anno, all'andata tutti gli antijuventini colchoneros al ritorno tutti coglioneros, il Real Madrid di Ronaldo al completo, eliminando il portoghese prima delle 3 champions di fila. Lo stesso Barcellona con un 3 a 0 a Torino e 0 a 0 al Camp Nou, in entrambi i casi Messi non pervenuto. Ricordo che quel Barcellona era reduce dalla rimonta storica nei confronti del PSG, da 0 a 4 a 6 a 1. Poi il Manchester City battuto dentro e fuori. Il Tottenham battuto in trasferta.
Quindi voglio dire, non serve avere un centrocampo forte o un reparto particolare per vincere.
Di Matteo col Chelsea che ereditò un Chelsea con un piede e mezzo fuori dalla competizione a Napoli, dove perse 3 a 1, sarebbe un vincente invece è sparito dalla circolazione.
Gente come Capello, avrebbe vinto molte piu' Champions invece ne ha vinta una soltanto e mi pare non si chiamasse nemmeno Champions all'epoca ma Coppa Campioni.
Agli Juventini che fanno di tutto per dire che non vivono sta competizione come un'ossessione invece è palese il contrario, consiglio di rilassarsi. Arriverà quando meno se l'aspettano. Allenatori migliori di Allegri con squadre migliori di questa attuale non ci sono riusciti (vedi 2 finali perse con Borussia Dortmund e Real Madrid, dove la Juve era favorita) e Ronaldo non è un talismano. Un solo giocatore non fa mai la differenza. Messi con l'Argentina non ha vinto mai un solo mondiale e Ronaldo ha vinto appena un Europeo grazie al suicidio della Francia in casa.
Cambiare allenatore, attribuire tutte le colpe ad Allegri è superficiale. Un allenatore in una squadra di calcio conta il 30%. La differenza la fanno i giocatori, la condizione fisica del momento, non sempre è relativa alla preparazione atletica ma soprattutto la fortuna, gli episodi.
L'Ajax è una sorpresa. Non gioca bene, corre, i ragazzi hanno fame, fanno parecchi falli perchè carenti dal punto di vista tecnico. La classica squadra che quasi di sicuro nel prossimo anno, sfasciata dal calcio mercato, uscirà prima del previsto dal torneo.
Altra sorpresa è il Tottenham. Nel girone dell'inter dopo 3 partite aveva un punto. Si trova in semifinale dopo aver perso con 4 gol di scarto nel turno precedente contro la prima dello stesso campionato. Il tutto senza il suo giocatore migliore, Kane. Insomma sia gli olandesi che gli inglesi hanno raccolto molto piu' di ciò che hanno seminato.
Infine dovrebbero cambiare alcune regole in questo torneo. Io eliminerei l'impossibilità di scontrarsi tra squadre della stessa nazione prima dei quarti. I sorteggi con nazioni che propongono 4/5 squadre sono farlocchi. Real Madrid e Barcellona non si sono mai incontrate tra loro. Non voglio pensar male però mi sembra un'assurdità. Altra cosa da rivedere è la classifica avulsa in caso di parità di punti. Per me bisognerebbe fare uno spareggio, evitando calcoli stupidi.
Poi le teste di serie e le presunte fasce dei gironi di Champions.
Una squadra come il Real Madrid che quest'anno non ha vinto il campionato si trova in seconda fascia mentre una squadra portoghese che lo vince, si. Regola alquanto bizzarra. A che servono le fasce? Che senso ha la quarta fascia composta da Cenerentole? Meglio la vecchia formula dove alla coppa partecipavano solo le vincenti di ogni campionato. Così invece è solo una macchina per mangiare soldi.
Da rivedere anche l'Europa League. Troppa lunga e poco stimolante.
Per ora è tutto. Un abbraccio.
Sondaggio