E quindi? Non capisco il tuo punto.
Saponara riceve il pallone da Alex Sandro, non da Defrel che aveva indirizzato il pallone all'indietro. E' lo stesso principio di quando si passa la palla all'indietro ma il giocatore che riceve sta cmq avanti ai difensori. Alex Sandro la fa schizzare in avanti dopo il contrasto.
Esattamente quale punto del regolamento stai cercando di evidenziare per giustificare l'annullamento?
Credevo di essere stato chiaro, evidentemente virgolettando la frase "ispirata" al punto del regolamento, non lo è:
Saponara ha "tratto vantaggio giocando il pallone deviato da un avversario"
Traendo vantaggio (da tale posizione) interferendo con un avversario
o giocando il pallone quando:
-è rimbalzato o è stato deviato dal palo o dalla traversa, da un ufficiale di gara oda un avversario
- è stato effettuato intenzionalmente un salvataggio da un avversario
Io leggo che "Un calciatore in posizione di fuorigioco (saponara) che riceve il pallone da un avversario (alex sandro) il quale lo gioca intenzionalmente (ad eccezione di un salvataggio intenzionale di un
qualsiasi avversario), non è considerato aver tratto vantaggio."
Saponara non influisce (punti precedenti del regolamento) in alcun modo su Alex Sandro, riceve la palla dopo che Defrel e Alex Sandro hanno fatto un contrasto intenzionale sulla palla. Se poi vogliamo dire che i contrasti che generano rimpalli sono fuorigioco, allora bisogna riscrivere tutto il regolamento, visto che da qualche anno hanno sempre detto che le giocate volontarie mettono e/o rimettono in gioco gli avversari.
Si definisce giocata intenzionale quando il difensore che tocca la palla va in direzione della stessa, allora rimette in gioco gli avversari.
La mia opinione è che Sandro non vada a contrastare l'avversario ma a contendere il pallone in aria.
A quel punto il tocco di Defrel viene deviato in modo del tutto casuale, a prescindere dalla destinazione.
Sondaggio