Credo il regolamento non sia troppo d'accordo con te: Saponara ha "tratto vantaggio giocando il pallone deviato da un avversario".
Per tua stessa ammissione, se Alex Sandro non avesse deviato il pallone, impattandolo involontariamente nell'intervento su Defrel, Saponara non avrebbe mai raggiunto quella palla.
E quindi? Non capisco il tuo punto.
Saponara riceve il pallone da Alex Sandro, non da Defrel che aveva indirizzato il pallone all'indietro. E' lo stesso principio di quando si passa la palla all'indietro ma il giocatore che riceve sta cmq avanti ai difensori. Alex Sandro la fa schizzare in avanti dopo il contrasto.
Esattamente quale punto del regolamento stai cercando di evidenziare per giustificare l'annullamento?
Io leggo che "Un calciatore in posizione di fuorigioco (saponara) che riceve il pallone da un avversario (alex sandro) il quale lo gioca intenzionalmente (ad eccezione di un salvataggio intenzionale di un
qualsiasi avversario), non è considerato aver tratto vantaggio."
Saponara non influisce (punti precedenti del regolamento) in alcun modo su Alex Sandro, riceve la palla dopo che Defrel e Alex Sandro hanno fatto un contrasto intenzionale sulla palla. Se poi vogliamo dire che i contrasti che generano rimpalli sono fuorigioco, allora bisogna riscrivere tutto il regolamento, visto che da qualche anno hanno sempre detto che le giocate volontarie mettono e/o rimettono in gioco gli avversari.
Se vai in contrasto sulla palla, tutto quello che ne fuoriesce non si può considerare involontario, perchè bisogna mettere in conto che ci possano essere rimpalli. Imprevedibili sì, ma involontari no.
Sondaggio