Topic: Calcio - Stagione 18/19: Klopp dei Campioni!

[Top Dogg]

@Ivan F. comunque ti potevi sforzare di piu sul titolo del topic
uno dei tuoi peggiori

Dammi un nuovo titolo e lo cambio.

Chi ha fatto palo

[Ivan F.]

Aggiornato.

[Top Dogg]

Oppure suona meglio
Scusi
Chi ha fatto palo

[slataper]

Volete che non riusciremmo a trovare un episodio controverso in ciascuna finale persa o eliminazione europea della Juve, da trasformare abilmente in un'epica del complotto? Me ne vengono in mente due recenti, entrambi decisivi, nei quarti contro il Real e nella finale contro il Barcellona.

Gli episodi ci sono sempre, basta volerli trovare e raccontare.

[Top Dogg]

TFP Link :: http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/inter/2019/03/04-54152482/inter_icardi_dice_no_a_spalletti_salter_anche_leintracht_francoforte/

[Vitoiuvara]

Per fare un esempio fresco, ieri il rigore fuffa di Alex Sandro è un episodio contro-juve che poteva condizionare il risultato, ma siccome Insigne non ha segnato alla fine un po' tutti lo consideriamo ininfluente. Se una cosa del genere fosse capitata a maglie invertite e la Juve avesse segnato il rigore, si sarebbe alzato il solito polverone.

Non so se mi spiego bene ma il senso è che gli errori ci sono pro e contro tutti, solo che la Juve è più forte e vince lo stesso, facendoci dimenticare i torti arbitrali subiti come li subiscono tutte le altre squadre.

Questa è da sempre la teoria degli juventini.
Potrebbe essere vera... solo che Calciopoli ha dimostrato il contrario.
Oggi, secondo me, è più vera che in passato ma ci crederò quando vedrò succedere alla Juve quello che è successo l’anno scorso alla Lazio per esempio. 10 episodi discutibili a sfavore con il VAR, uno dietro l’altro.
E non mi date del piagnetta che me ne fotteva proprio poco del 4º posto, giudico abbastanza freddamente.

[Devil May Cry]

Volete che non riusciremmo a trovare un episodio controverso in ciascuna finale persa o eliminazione europea della Juve, da trasformare abilmente in un'epica del complotto? Me ne vengono in mente due recenti, entrambi decisivi, nei quarti contro il Real e nella finale contro il Barcellona.

Gli episodi ci sono sempre, basta volerli trovare e raccontare.

Non sono esempi pertinenti. Eppure Vito è stato abbastanza chiaro. Sempre pro un'unica squadra. Quelli che citi (solo il Barca poi, il rigore dell'anno scorso era netto) sono a favore di 2 squadre diverse, sicuro più tutelate di altre, ma non parliamo di un'unica squadra. E pure la Juve ha avuto i suoi favori, come Monaco o Madrid 2 settimane fa.
Non è quindi 10/10 pro Juve come in Italia nelle partite che contano, siano essi scontri diretti (dal Milan-Juve di Muntari a innumerevoli Napoli/Roma/Inter di turno) che in partite chiave (Cagliari, Lazio, Firenze, per restare all'anno scorso).

E smettiamola per favore di parlare di arbitraggio pro Napoli e contro Juve ieri che è ridicolo più del gioco bianconero. Quanto anche fossero stati fischiati 10 rigori pro Napoli, era lo scontro diretto più inutile degli ultimi 15 anni di seria a, tirarlo come casistica anti juve è proprio fuori luogo. Un po' di onestà ogni tanto non farebbe male. 

[Ivan F.]

Onestah!!! 

[Vitoiuvara]

Volete che non riusciremmo a trovare un episodio controverso in ciascuna finale persa o eliminazione europea della Juve, da trasformare abilmente in un'epica del complotto? Me ne vengono in mente due recenti, entrambi decisivi, nei quarti contro il Real e nella finale contro il Barcellona.

Gli episodi ci sono sempre, basta volerli trovare e raccontare.

Quindi, per capire, la teoria quale sarebbe?
Gli juventini sono un popolo eletto partorito da donne italiane illibate che, a differenza di tutti gli altri, trova insignificante l’operato dell’arbitro anche in caso di torti subiti perchè consapevole che la fisica quantistica distribuisce ad agni team fortune e sfortune in egual misura e che le prestazioni sul campo possono superare in fondo ogni avversità?
Perchè gli juventini sono italiani come gli altri eh quindi o è quella o, la mia umile versione, non hanno proprio un cazzo di cui lamentarsi.

[Ivan F.]

Comunque stavo rivedendo le immagini e sul goal di Callejon forse non ha sbagliato Chiellini, ma Codicefiscale. Credo.

[Ivan F.]

Quindi, per capire, la teoria quale sarebbe?

Che non si può parlare di calcio perché state sempre a piagne dal goal di Turone 

[Vitoiuvara]

Quindi, per capire, la teoria quale sarebbe?

Che non si può parlare di calcio perché state sempre a piagne dal goal di Turone 

Dai, c’ho 40 anni e un pene gigante, non crederai davvero che ci caschi?

[slataper]

L'idea del popolo eletto la scarterei, storicamente porta abbastanza sfiga.

[Ivan F.]

Quindi, per capire, la teoria quale sarebbe?

Che non si può parlare di calcio perché state sempre a piagne dal goal di Turone 

Dai, c’ho 40 anni e un pene gigante, non crederai davvero che ci caschi?

Oh, uno ci prova sempre 

[The Benso]

Volete che non riusciremmo a trovare un episodio controverso in ciascuna finale persa o eliminazione europea della Juve, da trasformare abilmente in un'epica del complotto? Me ne vengono in mente due recenti, entrambi decisivi, nei quarti contro il Real e nella finale contro il Barcellona.

Gli episodi ci sono sempre, basta volerli trovare e raccontare.

Non sono esempi pertinenti. Eppure Vito è stato abbastanza chiaro. Sempre pro un'unica squadra. Quelli che citi (solo il Barca poi, il rigore dell'anno scorso era netto) sono a favore di 2 squadre diverse, sicuro più tutelate di altre, ma non parliamo di un'unica squadra. E pure la Juve ha avuto i suoi favori, come Monaco o Madrid 2 settimane fa.
Non è quindi 10/10 pro Juve come in Italia nelle partite che contano, siano essi scontri diretti (dal Milan-Juve di Muntari a innumerevoli Napoli/Roma/Inter di turno) che in partite chiave (Cagliari, Lazio, Firenze, per restare all'anno scorso).

E smettiamola per favore di parlare di arbitraggio pro Napoli e contro Juve ieri che è ridicolo più del gioco bianconero. Quanto anche fossero stati fischiati 10 rigori pro Napoli, era lo scontro diretto più inutile degli ultimi 15 anni di seria a, tirarlo come casistica anti juve è proprio fuori luogo. Un po' di onestà ogni tanto non farebbe male. 

Ma smettila tu di intavolare teorie non supportate nè dai fatti nè dalle tue stesse parole. Quello di ieri non è stato un arbitraggio a senso unico pro-juve, quindi 10/10 proprio no, mai nella vita.

Ma poi sono 5 anni che si vince con punti e punti e punti di scarto, quindi dire questa era una partita decisiva e quella no alla tua bisogna è fuori luogo.

Quindi, per capire, la teoria quale sarebbe?

La teoria è che si lamenta chi perde, e si lamenta in quanto perdente. La Juve non perde quindi non si lamenta.