Secondo me di sbagliato c'è solo il commento di chi ha scritto l'articolo su Facebook perchè i due studi possono tranquillamente convivere e non si smentiscono a vicenda. Da quel poco che posso leggere infatti lo studio "criticato" afferma che, se la zona gialla abbassa l'rt a 1, la zona arancione lo fa da 0.80 a 0.93. Quest'ultimo valore non lo vedo così distante dall'1 del giallo quindi, per me, il risultato è simile a quello del secondo studio che afferma che la differenza del risultato delle zone arancioni non è tanto diverso da quello delle zone gialle.
Infine, parere mio sempre, l'articolo di FB sembra voler puntare il dito più sull'inutilità delle zone arancioni con relativi disagi ma è facile farlo a posteriori e non è escluso che sulla base di questi due studi vengano fatti aggiustamenti futuri se necessario.
