facciamo che tiriamo in ballo pure @Ruko
Ottima idea!
Grazie a questo mi sono dovuta leggere 20 pagine di thread per capire di cosa si parlasse!
Allora, Gladia si difende da solo e saprà lui perché si è scazzato, quindi non metto bocca. Voglio però fare qualche osservazione da utente(ssa?) del forum che legge una discussione simile.
1) Ma perché nei topic di AC, su 10 persone che postano, 2 sono poveri stronzi che ci giocano e gli altri 8 non ci giocano ma portano per culo? "
Perché è divertente!" immagino.
2) Di seguito, non sarebbe più logico non entrare in topic di giochi che non interessano? Se io, per ipotesi, considerassi infelici quelli che giocano a FIFA/PES/COD (ipotesi eh!
), comunque non mi sognerei mai di entrare nelle rispettive discussioni a spammare ironia, sarcasmo, insulti random a chi apprezza. Me ne rimango con le mie idee ma ad una certa capisco e rispetto chi non la pensa come me.
3) Ci sono molti modi di esprimere il proprio dissenso su un gioco e, secondo me, la cosa deve rimanere nell'ambito del prodotto, argomentando. Si leggono:
- "
A me il gioco fa cagare!" (legittimo, possibile ma poco utile)
- "
A me il gioco fa cagare per questo, quello e quell'altro!" (Va bene, i forum servono a questo)
- "
Gesù, se mi trovate a giocare a questo gioco uccidetemi!" (ora, sinceramente, un commento così a che cazzo serve? A parte quello che è implicito nei punti 1 e 2, non ci capisce che un simile commento, oltre a non apportare nulla alla discussione, ha come base un insulto verso gli altri giocatori? Boh, a me pare palese...)
- Utenti a seguito del giudizio tranciante che, come meme viventi e replicanti se ne escono con "
OMG, LOL, BOOM! AFFONDATO!!" e altra roba che farebbe arrossire alle elementari, figuriamoci a in un forum di sopravvissuti sul soglio dell'andropausa (e anche la menopausa, per le donnine) quindi anche qui boh...a che serve? Se poi ci mettiamo che forse quei 3 che giocano al gioco magari vorrebbero discutere nel merito senza sorbirsi sta roba?
4) Io ho giocato AC 1,2,BH, BF, Unity, Syndacate e Origins. Ho abbastanza chiaro di cosa sia AC. Non so come sia Odyssey ma immagino sia su per giù la stessa cosa.
Però sono anche una grande appassionata di western, del tipo che mi sparo a ruota la trilogia del dollaro e Trinità. E tra un po' caccio fuori il grano per Red Dead Redemption 2, perché lo bramo più di ogni altro gioco.
Però, da grande amante di Rdr1 mi chiedo: è tanto più giocabile di un AC medio? Ha un gameplay migliore? Ha meno collezionabili e immondizia da prendere in giro? Perché AC viene portato per culo come esempio di non-giocabilità mentre Red Dead che sta più o meno lì non riscuote lo stesso biasimo? Guardate che si spara maluccio e le missioni sono basiche eh! C'ha una bella storia? Ok, ma nessuno contesta la storia di AC mi pare, si parla di gameplay.
E io vengo da un estate di GTAV. 'naltra roba un po' così, fatta di posti da attraversare dal punto A al punto B con un pressapochismo che definirei "di fondo".
Quindi boh, non so...Come funziona sta cosa della giocabilità? A intermittenza? Per luoghi comuni? Per simpatia?
Torno a giocare a Spider - man.