Non è vero @eugenio, se il tema fosse in generale "l'adattamento per immagini di un testo" non ci sarebbero decine di post sul colore dei nani, che immagino non costituisca il fulcro del testo.
Le decine di post riguardano non tanto il colore di per sé, quanto il fatto il colore sia una aggiunta che dà un senso diverso al testo originario.
Il fulcro del testo non è il colore dei nani; ma è evidente che se quel cambiamento altera il significato del testo, allora la variazione non è meramente estetica. E questo dibattito accade proprio perché l'alterazione qui è simbolica, richiama altro: è strutturale, non superficiale.
In realtà no, certe estremizzazioni sono le fole di fan(atici) che giudicano male Dracula di Bram Stoker perchè sul manuale di Vampiri il gioco di ruolo c'è scritto diversamente.
Il colore della pelle non fa testo proprio nella misura in cui Tolkien abbia spesso lasciato tutto fumoso, essendo il suo un corpus mitologico prima che storico, quindi volto alla creazione di un "ricordo" del mondo, che come tale deve essere sfumato nel tempo e nelle caratteristiche.
Discorso lunghissimo e complesso, ma, mi ricito, il fatto che la stragrande maggioranza degli utenti abbia accettato elfi con orecchie a punta, è perchè la fumosità di cui sopra ha reso la voglia di immagini incontenibile, e alla prima illustrazione, liberamente ispirata a quelle descrizioni, è partita la hola d'ufficio, e sono entrate nell'immaginario.
Dimostrazione che, alla fine, si pigia sul tasto dell'analisi solo quando l'oggetto non è il nostro innamorato...
