parlando di gamepass in generale non si può essere insoddisfatti, di recente è uscita tanta ottima roba e ne uscirà in futuro
wo long, lies of p, starfield, atomic heart, hi fi rush, forza, praticamente uno si fa quello ed è a posto, io se mi sono buttato su armored core 6 al lancio senza pensarci è anche grazie al gp che mi ha fatto risparmiare un sacco di soldi, poteva non essere il mio genere e invece è il solito capolavoro from
senza contare le avventure grafiche e le esperienze più introspettive che piacciono tanto a voi, esclusive e al lancio su gp
se il gp fosse un gioco probabilmente sarebbe il goty 2023
Chiedo scusa se torno su un argomento già discusso e da una parte OT(anche se è collegato) ovvero il GP,ma la domanda, ovviamente retorica è:
Visto le tiepide* recensioni e recensioni in corso, quanti comprerebbero Starfield oltre quelli che lo comprerebbero a prescindere? Se il gioco vendesse poco(rispetto alle aspettative/investimenti) la Beth come qualsiasi altra SH nei prossimi giochi avrebbe sicuramente dovuto fare un salto di qualità ancora piu grande e un mancato successo(legato appunto a quanto hai venduto)avrebbe un impatto ancora piu incisivo. Slegando la questione da quanto un gioco vende secondo il mio(astruso eh) punto di vista,si rischia di modificare in maniera molto negativa vari aspetti cruciali,primo fra tutti la qualità. Ok tot gioco atteso ha deluso ma che mi frega sto giocando altri 50 giochi nell abbonamento e poi non l ho pagato 80 carte,quindi stri granCaz.Questo tipo di frase scritta in maniera puerile è sempre piu presente e si legge sempre piu spesso e come forma mentis la trovo orribile. Ci metto dentro anche,seppur in maniera molto minore gli abbonamenti della Sony che volente o dolente(piu la seconda) deve seguire MS in questo,nonostante esclude per ora i first party,dandogli piu valore, proprio perche devono per forza vendere e magari è anche per questo che per il momento provano a farli migliori spesso riuscendoci (ripeto,per il momento).
*Se ho scritto tiepide ,nonostante il Meta è tutto fuorche disastroso ,è perche da un gioco in sviluppo da 7 anni,pompato e atteso come davvero pochissimi giochi e che doveva essere fine di mondo, non mi viene in mente null altro se non tiepido e forse deludente. Soprattutto leggere di alcune scelte e meccaniche che deludono in toto in una delle caratteristiche fondamentali sbandierata per mesi e mesi(ovvero l esplorazione dei pianeti) mi fa proprio cadere le braccia. Leggendo poi che i menu sono per il tipo di gioco una cosa orribile come progettazione io davvero non so in 7 anni che cavolo hanno pensato. Leggo in giro che varie citta o posti o altro,non vengono segnati da qualche parte,del tipo che se non ti ricordi la galassia o il sistema non c'è una pagina dedicata generale ma devi spulciarti cose andandolo a trovare. O di missioni che non tengono conto nel menu di dove sei ,dividendoli per mondo in maniera circostanziale,ma sono tutte insieme e devi spulciartele e trovarti tu quella che devi fare li. Cioe in un gioco con mille cose da fare e mille pianeti....ma siamo seri? Io davvero non so che pensare,7 anni 7 e non ti viene il dubbio di dire che cazzo stai combinando? E in tutto questo l UI dicono sia disastrosa e scomoda. Ma si aspettate una shitstorm per cambiarla con le patch poi,che farlo mentre programmi il gioco sta brutto.
@Spartan: pero bisogna sempre tenere conto a cosa ci si riferisce. 86% non è un fallimento e anzi per molti giochi è una promozione per la vita,ma in giochi di questo calibro con questo budget con questa attesa e questo clamore,si è un fallimento per il mio punto di vista,nonostante sicuramente nell insieme sarà un buon gioco.
