Chi mai può volere un senato non elettivo, composto da gente con ruoli sovrapposti e immunità parlamentare ? Non ha senso cambiare per cambiare, così, ad cazzum.
Gli elementi di bilanciamento servono a limitare che chi governa imponga leggi altamente discutibili a nastro, senza possibilità di opposizione. Lo fanno lo stesso a suon di decreti, fiducie e inciuci ? Non è una scusa valida per "facilitargli" ulteriormente le cose.
Per voler dare una limata ai meccanismi, ed essere d'accordo con un accentramento di potere, occorre la piena convinzione che l'uso che ne verrà fatto andrà nell'interesse della collettività. C'è questa convinzione ? Non mi pare che chi ci ha governato sia degno di tale stima...
Io penso che, per quella che è la situazione attuale e considerando che questo insieme di leggi non prospetta un miglioramento indiscutibile, sia opportuno votare no, perché il problema reale non è da identificare nei meccanismi che portano alle decisioni ma in chi negli anni ha preso queste decisioni.