Topic: [Serie TV] The Witcher

[Devil May Cry]

Sto finendo la quarta di Titans, poi attacco questa.

[Top Dogg]

Vabbe' che sono solo 5 puntate
La seconda parte arriva il 27 Luglio

[Mr.Pickman]

Iniziata due giorni fa la prima parte della terza stagione
Nessuno che fa da cavia?

Hanno diminuito, o meglio...ridotto il budget per spalmarlo su diversi altri progetti del WNU (Witcher Netflix Universe), tra cui la serie spin-off dei Ratti [in produzione] e altri progettoni non meglio specificati, e il risultato è che sembra abbiano azzeccato diverse cose, a questo giro.

Incredibile, meno soldi, più narrazione.

Però andiamoci cauti.

Siamo sempre nell'ambito e nell'avvallo tra il mediocre e il non necessario eh, non scapicolliamoci troppo, non esageriamo troppo, è pur sempre il witcher di netflix.
Ma questa nuova stagione ha messo in moto una storia che potrebbe anche funzionare in ultima analisi.
Il colpo di scena - assolutamente non telefonato - regge bene, anche perché si è verificato qualcosa di pressoché unico: la loro lacunosa esposizione dei personaggi secondari ha finito col costruire un'idea narrativamente valida che ha una sua costruzione piuttosto riuscita.
Credo che le ultime 3 puntate avranno dentro tutto il budget, e il colpo di scena che tutti si aspettano: l'uscita di scena narrativa di Cavillone, passaggio cruciale e molto rischioso.
Si giocano tutto.
Scena che, a detta dei sui Twitter, ci farà piangere lacrime amare. Non so cosa ci attende, e per via della legge degli opposti, è probabile che queste 5 puntate carine, possano trasformarsi in una tragedia.
Redanian Intelligence, fonte di salvezza e vita, e fonte di tante info sulla serie, ci sarà da incazzarsi a detta loro. La serie ha comunque delle trashate degne di Xena, piccoli omaggi ai videogiocatori sparsi un po' dovunque, hissriccate (quelle non possono mai mancare) e clamorose boiate in assist.

Ci sono cose interessanti, è meno dispersiva della seconda, segue i libri su diversi punti, e alcuni momenti hanno un ampio respiro.

Intanto Netflix gioca la carta finale per stimolare il pubblico

[Top Dogg]

TFP Link :: https://www.drcommodore.it/2023/07/05/the-witcher-ai-crea-personaggi-libro/

[babaz]

Chissà quanta reale "autonomia" creativa ha espresso Midjourney nel realizzare quei modelli, dopo la mole impressionante di pics e fanfiction che si é pappato negli ultimi anni...

Perché mi risulta che il lupo bianco non fosse esattamente un figo fine di mondo nei libri 😁

[Gaissel]

Lì dentro c'è di tutto, tranne lo spirito dei libri. Lassate perde.

[Top Dogg]

Chissà quanta reale "autonomia" creativa ha espresso Midjourney nel realizzare quei modelli, dopo la mole impressionante di pics e fanfiction che si é pappato negli ultimi anni...

Perché mi risulta che il lupo bianco non fosse esattamente un figo fine di mondo nei libri 😁

No somiglia di più a quello del primo videogioco

[Mr.Pickman]

Lì dentro c'è di tutto, tranne lo spirito dei libri. Lassate perde.

A me è salito lo Shannara che avevo di traverso, veramente un risultato laccatissimo pessimo, se avessero fatto una serie con tutti questi faccini pulitini, forse griderei allo scandalo più di adesso.

Ah giusto, la terza stagione, da come vedo in giro, non è piaciuta a critica e pubblico, me pensa.



Facciamo il punto.
Netflix ha dato complessivamente alla hissrich 318.7 ML di dollari.

Cavill ha un ingaggio totale di 400,000 a puntata. A fine stagione è costato 3,2 ML. Cavill inoltre ha "scontato" il suo ingaggio apposta per fare Witcher, perché il suo costo è circa 1,5 ML a puntata.

[Quindi anche la favola "hanno speso tutto per Cavill" è una bubula]

Il rimborso delle tasse 2022 è stato più di tre volte superiore rispetto alla stagione 1 quindi Netflix ha recuperato $ 36,5 milioni dalla serie.

Quindi, tutto sommato, Netflix ha speso 268,4 milioni di dollari in totale per le prime due stagioni di The Witcher. Ma è ancora al di sotto dei 318 milioni di dollari con cui abbiamo iniziato.

Quindi per ora, The Witcher è un flop per Netflix.

[Mr.Pickman]

TFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=6tD2iDcCjnw

[Mr.Pickman]

Bene, sembra che siamo giunti alla fine.

Guarderò queste puntate con uno spirito nuovo.

[Mr.Pickman]

Alla faccia dello spirito nuovo paracitandomi: lo schifo jettuso questa terza
Primo disappunto: alla fin fin fine, non hanno avuto le palle, the balls, le sfere, della co(I)ngiunzione, Cavill non è morto, non gli hanno cambiato la faccia, non ha bevuto la pozione polisucco di Malocchio Moody, non hanno trovato un inghippo o qualcosa per giustificare il recast, semplicemente, Geralt cambia faccia dalla quarta. Bella medda.
Lo so, lo so. Che pretendo pure io. So cosa state pensando: (s)cambiare un attore in una serie non è facile a livello narrativo, serve gente che sa scrivere, e questa serie, arrivata miracolosamente alla terza stagione, non sta alla nomenclatura "cose scritte bene", poco ma certo. Sarete incappati in qualche news quasi sicuramente, l'avrete letto da qualche parte credo, in caso contrario, questa terza stagione è stata un bel foppone. Prendo una news a caso, ma ce ne sono ovunque



Ora, posto che il pubblico è inviperito a dir poco con il recast, va anche puntualizzato che in questa stagione si sono scappati un po' di minchiate



La cosa peggiore è accusare il pubblico, e puntualmente l'hanno fatto dopo aver detto che The Witcher è fatto per una audience da TikTok e zoomer.



Colpo finale, Netflix BLOCCA (fino al 2024) ogni produzione Witcher, essendo costata, complessivamente
316,60 ML di dollari. Avendone "recuperati" 22 con la tassazione americana, il netto della perdita è 200 ML circa. Non male come floppone.

Finita questa combo di "witcher news" che di certo non fanno percepire un progetto che sta andando in porto, vediamo la terza stagione, siccome sono molto volenteroso vi metto anche qualche foto decontestualizzata, giusto per capire come butta.

So benissimo che - se leggerete - molti di voi sono indecisi:

che faccio? la guardo? è brutta?

Mi sono sacrificato anche questa volta per rispondere a questa domanda.
Ma stavolta voglio rispondere ad ogni vostra ipotetica domanda, prima ancora la stiate pensando, sono un mago come Vilgefortz.

Vale la pena vederla?
No, complessivamente non vale la pena vederla.

Come storia?
La storia è estremamente confusa, cerca però di riconnettersi ai libri, siamo al quarto circa, stravolge gli eventi, rendendoli molto confusi e spesso veramente senza senso.

Ci sono mostri?
Pochi. Non sono quasi mai uccisi da Geralt o altri witcher, sempre uccisi da donne, al centro della scena non c'è molto spesso Gerry.


Ci sono combattimenti?
Sì, alcuni stupendi, fatti veramente tanto bene, si vede che Henry e Wolfgang Stagemann cinguettano benissimo, c'è un combattimento che lascia senza parole tanto è fatto bene. Il resto a combattere è penoso, specialmente Ciri.


Ma il Witcher?
Dopo l'abbandono VOLONTARIO di Cavill, il suo personaggio è ovviamente stato silurato ben bene, piange molto spesso...prende un sacco di botte, piange per la madre o per Ciri, sta seduto al ciglio di un letto di questo o quella...La maggior parte del tempo non è su schermo. Ma almeno hanno avuto la decenza di non devastarlo del tutto.


La storia?
La storia replica più o meno il quarto libro (Il Tempo della Guerra) ma tutto è estremamente confuso e velocizzato. I problemi della serie restano sempre i soliti: non si capiscono mai le distanze tra i luoghi, non si capiscono mai alcune scelte dei protagonisti, alcune veramente assurde, ci sono piani astrusi che si sovraimpilano tra loro, alcuni stupidamente complessi, c'hanno provato e hanno fallito si potrebbbe dire.

Responso finale: The Witcher è diventata una specie di rom comedy gay, non esagero, ci sono pochi mostri, qualche scontro, un sacco di women power unlisted, Geralt è spesso sullo sfondo, e l'idea è quella di far diventare Ciri la Witcher dello show. In mano ad HBO o altri professionisti questa scelta (che è anche nei libri) passerebbe tranquillamente, qui diventa insopportabile. Nei libri, la storia di Ciri è raccontata attraverso gli occhi di Geralt, così come la storia di Yennefer, in questa serie Geralt è stato messo come un pupone da sfondo, che non ha allacciamenti se non forzatissimi con la storia e i protagonisti, spesso sono collegamenti incongrui. Le vicende ruotano attorno a lei e al suo ruolo, ma il bello dei romanzi sta anche in questo. Tu vivi la storia attraverso gli occhi di Geralt, una storia non del tutto sua, nella quale si trova coinvolto, qui no, qui è reso un cartonato che ogni tanto ammazza mostri e dice frasi idiote.

 
 

[Rega]

Concordo pienamente, in particolare gli ultimi 3 episodi mi hanno davvero infastidito.
Che delusione.

[Wis]

Per adesso sono alla puntata 6, o 5. Non mi ricordo 
Mi ero ripromesso di darmi un contegno, ed invece l'ho già finita
La prossima? 2021 

Che dire?
Un autentica congiunzione delle sfere di sentimenti.
Tutti autentici e tutti contrastanti all'unisono.
Aspettative rispettate in pieno, non esente da qualche difetto ma ci sono alcune considerazioni a monte da fare, se si vuole davvero capire come bisogna, o bisognerebbe, parlare di questa serie senza sbrodolare.

Non sarò breve.

C'è una fedeltà al materiale originale commovente, ai limiti del puro masochismo come trasposizione. Non è questione di americanizzazione, o polonialismo.
Si sapeva che la serie sarebbe servita da ponte di collegamento per introdurre, come base, il fenomeno "Witcher" al grande pubblico. Circa, 190 milioni di spettatori.
Insomma, non mi aspettavo una scrittura di molto superiore, e non so nemmeno se era possibile farla, considerando la mole di storia da percorrere per dare ritmo. Ok, potevano mettere quel qualcosina in più dai libri, ma era molto rischioso, e già così hanno rischiato la pagnotta con la timeline "only for readers".

Perché al pubblico, quello dei grossi numeri, quello che conta, quello che ti permetterà di fare la terza, sesta, ottava, stagione, voleva vedere Geralt che accoppa mostri. E la produzione è stata eccellente e accorta nel garantire agli orfani dei libri uno spettacolo non esattamente e semplicemente dignitoso/buono, ma davvero ispirato, compassionevole, attento. Chiaramente, chi cercava Geralt Monster Hunter, ha avuto esattamente quello, con alcune sequenze di che mi studierò/rivedrò a dovere, per il piacere personale.
I registi scelti, (4) come immaginavo, sono stati veramente oculati a mostrare quell'elemento di aggiunta e personalità che ha reso lo show un turbine di coreografie veramente ben costruite, anche narrative.
Ho inoltre ravvisato nella serie quel coraggio di voler portare su schermo tutto il materiale (o quasi) delle due raccolte, che è all'unisono una scelta pericolosa (non sai mai come e in che modo lo spettatore ti seguirà) e coraggiosa al tempo stesso, rasentando l'ossessione.

Insomma, se carichi troppo alla svelta una storia, soprattutto perché vuoi essere fedele, rischi anche di scrociare lo show. I fan dei libri potranno sempre dire "ma c'è nei libri" e i fan del cinema o delle serie TV, potranno sempre rimbrottare con "ci sarà anche nei libri, ma è ridicolo" Terreno accidentato. 
Mi spiego meglio.
Ritengo che l'universo da spiegare fosse estremamente difficile. Anche a causa della sua natura a racconti, nella prima parte.
Non come quello di Erikson e del suo cripple-god, ma una cosa molto vicina a Dune, per intenderci.
Con il vantaggio che su Dune, puoi stare tranquillo, il pubblico ti seguirà a prescindere da qualcuno cosa porti su schermo, è sci-fi, dopotutto.

Qui al terzo portale, lo spettatore medio si chiede "Ok, ma che limiti ci sono? Come funziona esattamente la magia? Ma devono lanciare l'incantesimo? Ma i limiti?
Insomma, pericolosissimo territorio quello del "seguimi senza opporre resistenza, devi credere a tutto quello che ti dico"
In termini di timeline, è un mezzo miracolo. Amalgamare così bene 3 storie, senza eccedere mai da un lato, né dall'altro, con l'aggiunta di inserire pure scene action veramente fighe, non è cosa da poco. Non so come abbiano fatto a non far perdere l'arco narrativo, o rendere così copiosa la narrazione. C'è un momento specifico in cui la serie sembra davvero prendere il largo, ma che è? L'Amleto?
Il cast è un pelino superiore rispetto alla solita produzione TV.
Probabilmente il più scarso a livello attoriale è Cavill, che compensa con quel "ci credo" che buca lo schermo. Guardate per esempio un attore di cui non frega un cazzo del suo personaggio, come Orlando Bloom di Carnival Row, guardate Cavill (in lingua originale) e poi mi dite. Cavill qua fa la parte del leone. Si appoggia ai muri, si mette comodo contro i tavoli, sonnecchia quando Ranuncolo lo stressa, insomma...È pienamente consapevole del suo ruolo, è entusiasta di avere quel ruolo. Buca lo schermo la passione che ci mette. In qualche occasione è così enfatico che ti chiedi se ci fa o ci è. 
Potrei andare avanti ancora. E andiamo.
I combattimenti...ahahaha.
Beh, in pratica, e senza giraci troppo intorno, sono semplicemente la trasposizione perfetta di quello che volevamo vedere. Su schermo Henry è Geralt di Rivia. Un macellaio con gli uomini, un flagello per i mostri. Anche su questo aspetto, quello che abbiamo visto è un pelino superiore a quello che solitamente ci viene propinato dalle serie TV con spade e scudi. I dialoghi "aggiuntivi" sono infilati dentro con un certo gusto televisivo mid 2007, che ho trovato adorabile, alla terza puntata sei già "dentro" questo mondo, non ti fai poi così tante domande.
Come sospettavo la Chalotra è una attrice di un altro livello, se posso fare una previsione azzardata, sarà la Clarke (con la differenza che la Chalotra sa recitare e bene) del prossimo Star Wars Episodio XI. Ai registi una tipa così non scappa. Ma posso sbagliare. OST? Madonna. Ma lasciamo perdere.

Vabè ma trova un difetto, altrimenti non sei credibile.

Non ha una sigla d'apertura. Bisogna farla. Se la merita per la seconda stagione.

- In alcuni momenti, assai sporadici, lo spettatore normale non ci capisce una mazza. «Ricordate la guerra ad Ebbing (?) quando c'era il nipote del cugino del Re del Kaedwen? " - "Ricordo quando La confraternita (?) usando l'influenza del Re Demavend e ...»

Solita regola all'inverso, show me, don't tell.

- Una strana patina ogni tanto avvolge qualche puntata. Sembra che abbiano una esigenza (tipo) di mettere qualcosa di mirabolante su schermo, quando basterebbero dialoghi come quello nel Circolo.

- Il budget limitato (70 milioni) si sente a tratti, è un peccato, perché dopo la puntata pilota, si vede che si sarebbero usati saggiamente

- Qualche momento in stile Gotham. Fade-out e musica in crescendo, nel 2019 no ragazzi.

Domani mi rileggerò e sicuramente sarò più tagliente. Ma oh, bella. Bella. Bella anche quando a volte è meno bella.

Secondo me, questa serie è destinata a salire. Un vero peccato non metterla ad episodi, credendoci, in stile HBO.

Per i posteri: il Pick Innamorato.
Prima che divenisse il Pick Furioso.

[Mr.Pickman]

Per i posteri: il Pick Innamorato.
Prima che divenisse il Pick Furioso.

Mai stato innamorato della serie tv, tollerante, più che altro, e quasi solo nei confronti della S1.
Le ho voluto bene alla S1. Come l'amico che fa una cazzata a cui dai una pacca amichevole sulla schiena, e gli dici "dai non è andata poi così male" subito seguito dopo dal "ma guarda che ti tengo d'occhio" 

Il tentativo di arruoralmi nel banderuolamento per screditare idee che ho chiarissime fin dalla S1 è un po' inefficace, anche perché quelle cose le penso ancora della S1. Se vuoi te le spiego pure, riga per riga. La prima stagione era un po' probelmatica ma riusciva a stare in piedi, un po' come quando tira il vento da quattro cantoni e la casa sta in pè, come dicono i vecchi. Era ruvida, sporca e grezza, ma qualcosa di decente c'era in fondo del fondo del barile. Lo sapevi che mi era stato chiesto di partecipare persino ad un podcast con lettori? Lo dico perché di cose da dire ce ne erano parecchie, non per bullarmi. Lo sapevi che una radio mi aveva fatto persino un'intervista? La feci con piacere perché, c'erano cose da dire e la S1 meritava di essere vista dal pubblico "indeciso".

Ho dedicato alla S1, articoli, disamine, video, post di passione, perché - allora come oggi - penso fosse un po' zoppa, ma avevo visto qualcosa di promettente, aveva del potenziale. Quindi, sì, lo dissi allora e lo ripeterò finché avrò respiro, era un inizio un po' rozzo, però avevamo tutti (credo) visto del potenziale inespresso, non era come la prima stagione del Trono di Spade [non scherziamo eh] e non era come Fantaghirò o Xena (paragoni quantomeno improvvidi) però si avvicinava a serie come The Outpost oppure Into the Badlands, su quello stile, alla CBS, non era tremenda, un'onesta produzione "AMC" o "CBS" se sai cosa dico, hai capito il paragone.

Adesso?
Adesso è semplicemente tremenda.
E aggiungo anche il famoso carico da 90.

Adesso, altro che innamorato o furioso...se ad uno piace questa roba, è proprio una testa di cazzo artistica mio avviso, a meno che non dica "fa totalmente schifo ma mi fa crepare dal ridere"
A chi piace sul serio sta roba, non ha idea di cosa sia cosa sia una regia, non ha idea di come si scriva una storia, non ha nemmeno idea di a COSA serve una sceneggiatura, non concepisce nemmeno la narratologia di una serie tv, la logica di un episodio, la consecutio temporum degli eventi e di un arco narrativo, i principi di Propp, la funzione di una storia e il resto. È un totale inebetito da Tik Tok.

Cosa che il secondo produttore pare sia, essendo il regista dei Cavalieri dello Zodiaco.

Io so solo una cosa, alla Hissrich deve far veramente cagare The Witcher per essere arrivata a questi livelli.
Per averlo svilito, vituperato, aver mandato via Henry, aver litigato con il pubblico. Oppure l'hanno gonfiata per bene i successi di pubblico e i soldi di Netflix.

Concludo con un meme ed un sorriso @Wis, ho fatto così tanti meme per i gruppi che ormai sono una fabbrica 

[Wis]

Ma io sono convinto che uno abbia il diritto sacrosanto di cambiare idea, figurati!
Però ho letto anche tuoi messaggi di odio ben prima che uscisse la seconda stagione, e mi ha sempre sorpreso il cambio drastico di opinione (a tal punto che quando ho letto un tuo messaggio su Facebook sono tornato qui a vedere se ricordassi male la tua prima opinione sulla prima serie).
Tutto lì.