Ah beh, allora non discutiamo neanche di quello che vuole lasciare intendere il film dato che non siamo gli sceneggiatori, e lasciamo parlare loro sulle intenzioni del film.
Cosa ci abbia dato la pellicola, cosa pensiamo che racconti, che tecniche usi ecc, sono tutti argomenti che attengono alla nostra cultura, personalità, sensibilità, e quindi siamo i più adatti, oltre che gli unici, a poterne parlare.
Mascherare tutto questo appiccicandolo alle presunte intenzioni dell'autore per poter oggettivare il proprio giudizio, leggi: "Voleva essere un film d'autore, e siccome mi ha fatto schifo, ha fallito il suo tentativo, che era ovvio in quanto ha disatteso le mie aspettative, non perchè fosse dichiarato e palese che volesse essere una pellicola d'essay", o "Voleva essere solo un blockbuster, e siccome mi è piaciuto, ha centrato in pieno il suo obiettivo, che era chiaro in quanto ha soddisfatto le mie aspettative, non perchè Nolan abbia mai detto, esplicitamente o meno, di voler fare quello che io penso volesse fare", invece, oltre che non avere alcuna base, ottiene come unico scopo un ping pong di scambi fini a se stessi in cui si parla di sè.
In questo topic sono venuti fuori più spesso i nomi degli utenti coinvolti nella discussione, dei film passati, di Nolan, che quelli dei protagonisti di Interstellar.
E' solo un invito a riprenderci un attimino da quella che sembra essere diventata una guerra tra genitori in divorzio col figlioletto Nolan sballottato a destra e a manca come caprio espiatorio delle proprie opinioni , e parlare semplicemente del film...