Non ho trovato noioso manco quello, infatti, e non è neanche unanime come spiegazione, vista la bellissima doppia interpretazione che si può dare al film e che è stata ampiamente discussa nel suo topic.
Poi partiamo sempre dall'assunto che tutti siano super intelligenti, super fighi, super nerd, super intuitivi e che ogni forma di spiegazione debba essere ritenuta inutile, superflua, ecc.
Vabbe' io scrivo male e tu capisci peggio. Non mi sembra di aver mai parlato di interpretazione del film.
Beh, il punto è che non siamo d'accordo su nulla, nè di Interstellar nè di Inception, dove nulla è noioso, nè il film, nè la trama, i personaggi, gli spiegoni (che manco ricordo, manco stessimo parlando di Silent Hill, per dire il primo che mi viene a mente), che nonostante stiano là, non sono invadenti nè vanno a dare una lettura unica del film. Quindi a maggior ragione la loro presenza non lede la bontà della pellicola che fa parlare di sè nel tempo. Sempre fermo restando che alla gente serve, non siamo tutti dei fottuti geni del cinema.
E poi, come dice Lenin, Nolan fa blockbuster di qualità, non solo boom boom crash bang (cosa tra l'altro in cui non eccelle di certo, vedi le bruttine sequenze action di Inception alla Cod). Anzi, è già un miracolo che riesca a combaciare roba visivamente ottima a sceneggiature non banali e allo stesso tempo di facile lettura e non pesanti.
Poi se preferisci, crogiuolati pure nei film polacchi, palestinesi o indiani, (quelli sì che sono due palle
), ma certe critiche (a differenza di altre comprensibili e anche condivisibili) a sti film sembrano proprio gratuite e sballate. ^^'