non che l'atletico madrid giochi tanto differente visto che nella liga ne ha vinte almeno una dozzina di partite con difesa catenaccio e golletto striminzito ^^
(e col barca non che abbia fatto tanto diversamente)
ma stasera ha avuto una grande lezione da simone che l'anno prossimo farei una corsa a prendere sulla panchina di una mia squadra se fossi un presidente (sì Dela mi riferisco anche a te)
ovviamente colpe anche a Mou che è stato troppo rinunciatario facendo proprio il gioco avversario che ha faticato pochissimo dietro
Ci sono delle notevoli differenze: una di budget. Mourinho ha una rosa sconfinata ma sceglie sempre la soluzione catenacciara. Ha speso 150 milioni di euro questa estate per ritrovarsi Torres / Ba / Eto'o davanti. Eto'o, rigore a parte, impresentabile, il fratello gonfio di quello di un paio di anni fa.
L'Atletico ha una rosa molto più ridotta, sta dosando le energie per arrivare in fondo alla stagione in un modo straordinario, e chi li segue sa che fanno sempre gli stessi cambi: fuori / dentro Raul Garcia, dentro Diego / Sosa, dentro C. Rodriguez. In pratica hanno 15 giocatori.
E soprattutto giocano compatti, non catenacciari, il loro 4-4-2 si muove sempre compatto, le linee si muovono all'unisono, creano il giusto e subiscono poco. Sono il "collettivo" migliore dell'anno, a mani basse.
