Il tetto al contante intralcia in modo diretto solo il riciclaggio.
Il nero viene intaccato in maniera indiretta e con un effetto molto minore.
Perdona la mia ignoranza, ma non mi riesce di capire perchè aumentare il tetto a 10000€ agevolerebbe il riciclaggio.
Che io sappia (ma posso sbagliarmi), il riciclaggio insiste su cifre ben più alte di 10000€ e si realizza utilizzando strumenti bancari dei quali i comuni cittadini, di solito, non usufruiscono.
Ora si fà tutto con un click, non è più proficuo (lato riciclatori) usare gli spalloni per trasferire contante (anche perchè, per riciclare anche solo 1.000.000€ a botte di 10.000€, son 100 viaggi. E desterebbero comunque sospetti).
Farebbe piacere sapere quali sono questi strumenti bancari, non ne ho mai sentito parlare.
I metodi più tradizionali vengono effettuati con aziende che producono transazioni su beni o servizi finti, in modo da rendere il denaro apparentemente lecito. Se alzi il tetto delle transazioni faciliti di molto questo meccanismo.
Il tetto al contante intralcia in modo diretto solo il riciclaggio.
Il nero viene intaccato in maniera indiretta e con un effetto molto minore.
Io avrei detto esattamente il contrario, ma solo come logica, non ho dati a supporto.
La logica mi dice che un pagamento in nero, essendo fuori dalle regole, non rispetta il tetto. Spero che siamo d'accordo su questo.
Finché il sommerso rimane sommerso, non ci sono strumenti per tracciare nulla (ovviamente finché non compri beni che necessitano di atti di proprietà, come auto o case). Il tetto sulle transazioni serve a limitare il passaggio dal sommerso ai pagamenti in regola.
Queste sono solo considerazioni basiche, c'è tutto un mondo di finanza creativa dietro.