di recente sono in vena di riflessioni ludiche; l'ultima mi nasce dal fatto che per la prima volta nella mia vita, grazie al fatto che lavorando ho più soldi, mi sono preso la ps3 da affiancare al 360, ovvero 2 console sostanzialmente simili. per molti qui non è una novità; la passione che ci accomuna ha fatto sì che molti qui possiedano entrambe le console e anche altre, come wii, portatili vari... il pc poi lo hanno tutti, e molti ci giocano regolarmente.
ma se "accompagnare" una ps3 o una 360 a una wii o una psp può avere un senso per il diverso target videoludico, ha senso tenere 2 console così simili insieme?
nota: non voglio trollare o scatenare una console war, parlo per me.
io ho pensato alle esclusive. ps3 ha le sue, e anche se di quelle 360 sono rimasto soddisfatto ho pensato che in fondo col calo di prezzi valeva la pena provare. risposta scontata, ovvia. una console ha la propria personalità nei giochi.
vediamo le principali esclusive ps3. killzone? bello, ma in fondo è uno sparatutto come halo, più stiloso ma meno godurioso. uncharted? bello, ma le fasi action sono in fondo simili a quelle di gears of war, il resto sono arrampicate molto pilotate. metal gear mi ha stufato. little big planet molto originale, ma non ho tempo da starci sopra troppo, mentre yakuza e heavy rain sono quelle esclusive poco cagate, ma che alla fine sono più significative perchè non copiano nessuno. il resto della mia videoteca invece consiste in remake hd di giochi che ho già per ps2 (e che vergognosamente non ho giocato all'epoca, e finirò per non giocarli nemmeno ora) e picchia picchia, ricomprati perchè il pad 360 fa cagare.
provo a mettermi ora nei panni di cosa avrei pensato nel caso opposto, ovvero se avessi preso la ps3 anni fa e una 360 di recente. probabilmente avrei visto halo come il solito sparatutto, più giocabile di killzone ma dal design ridicolo, e gears of war come un uncharted senza stile e le arrampicate. alan wake mi sarebbe piaciuto invece, mentre altre esclusive sono più che altro live arcade che poi giocherei poco e niente. la superiorità dei multipiatta sarebbe inoltre venuta meno perchè tanto li avrei già presi per ps3. qualche sparacchino invece potrei aver deciso di ricomprarlo perchè il pad 360 ha più grip, analogamente al discorso dei picchia picchia su ps3.
alla fine quindi, le esclusive valgono davvero la candela? per me no. sarà la stanchezza della generazione attuale, sarà che ormai dopo 6 anni si è giocato di tutto, ma di queste esclusive potevo farne a meno. anche perchè si ignora come molti multipiattaforma poi riprendano queste esclusive e colmino "le lacune"; considerare uno sparatutto in prima persona un'esclusiva, bè, come dire, ce ne sono miliardi di sparatutto, veramente prendere una console per uno, dico uno, sparatutto ha senso? killzone e halo possono realmente fare da ago della bilancia? e uncharted e gears? analogamente altre esclusive come god of war invece essere rimpiazzare dai diversi titoli platinum game, e alan wake c'è anche su pc.
magari nelle passate generazioni le esclusive avevano più senso, non saprei dirlo con esattezza però perchè ho sempre avuto una sola console.
butto una provocazione; perchè comprare un'altra console quando c'è un pc ricco di giochi a sè, non facilmente replicabili su console per limiti di potenza o interfaccia (mouse e tastiera) e con i giochi che costano meno? perchè non ho investito in un pc nuovo quello che ho investito in una ps3?
chi di voi si è pentito di avere preso più console in una generazione (vale anche per le precedenti)?
