Topic: The Elezioni Place (ovvero: chi vince perde)

[Drone_451]

@Madron no sto rosicando davvero

cit. dal link fb

"se fosse che monti non raggiunge il 10%,  Napolitano fara un decreto ad hoc per farlo rientrare. Ricordate il decreto salva-polverini ?"

io non ci scherzerei sopra

comunque il counter dello streming sta sopra i 62K stica

[Gaissel]

Eh Drone ti dovresti portare una scala e un binocolo
 Vai a vedere che questi prendono più voti di B.

È quanto sostengono gli ultimi sondaggi svizzeri, pare.

[Drone_451]

streaming > 67K   O_o

questa sera il tubo fonde

[Giobbi]

hai presente che questa cosa è grave? o no?

No, non l'abbiamo presente, anzi pensiamo che stai scrivendo

Spoiler (click to show/hide)

.........

Ma puoi illuminarci dalla tua somma onniscienza che viene probabilmente dall'aver letto meno libri di noi e quindi riuscire a comunicare meglio con Pino il camionista.

O era Guido Martelli?

--

B. chi?   

Avanti Savoia.

[eugenio]

Palle o meno Giannino ha creato una realtà che mi ispira fiducia, con un programma che mi piace. Quindi resto fermo sulla mia idea.

Bravo.
Nel senso, avevi già maturato un pensiero e non ti perdi in riflessioni fatalistiche o nichilistiche:

Ingovernabile?
Voto mio che non cambia nulla? Se pensassi a queste cose me ne starei a casa a scivolare in giardino sul bob.

Ribadisco, bravo.



Ora, permettimi di usare un passaggio a mia discrezione.

Non voglio, come purtroppo fanno in molti, votare chi può darmi vantaggi pratici a breve termine. Voglio qualcuno che risolva l'emergenza o, se troppo tardi, distrugga tutto, così da poter ricostruire.

1: Non voglio votare chi può darmi vantaggi pratici a breve termine.
2: Voglio qualcuno che risolva l'emergenza.

Possiamo affermare che risolvere l'emergenza sia un vantaggio pratico a breve termine?
Certo che possiamo.
Otteniamo così la 2a: Voglio qualcuno che [dia] un vantaggio pratico a breve termine.

Ricapitoliamo.

1: Non voglio votare chi può darmi vantaggi pratici a breve termine..
2a: Voglio qualcuno che [dia] un vantaggio pratico a breve termine.
[oppure]
3: voglio qualcuno che distrugga tutto.

Insomma, cosa vogliamo?

Spoiler (click to show/hide)

Non lo so. È una riflessione per evidenziare uno di quei fattori imponderabili ma ben presenti che concorrono a formare una scelta.

Magari ne riparliamo dopo i risultati elettorali. C'è anche da riprendere il discorso sul patentino di voto.

[Aether]

Eugenio sei inquietante.

E spero tu non stia sfottendo

[Gaissel]

Eugenio è la cosa migliore che sia capitata in questo topic da anni a questa parte

E riesce pure a farsi leggere nonostante i nitriti, chapeau.

[atchoo]

No, che non sfotte. Semplicemente è nel suo periodo ottimista.

[Noldor]

che intervista ficcante quella della d'urso a berlusconi di oggi.
Dovrebbero proibire la politica nei programmi d'intrattenimento che non siano di satira.

[FreeDom]

Eugenio è la cosa migliore che sia capitata in questo forum da sempre

Potevi chiudere qua.

[atchoo]

Berlusconi insiste molto sul fatto che votando M5S, di fatto, si vota il PD.
Questo mi fa ben sperare sulla situazione del PDL...

[Giobbi]

 

[Aether]

Ma dopo il "Berlusconi insiste sul..." potremmo tranquillamente mettere dei meme, ormai siamo ben oltre al delirio.
Incrocio l'incrociabile per una scoppola fotonica per lui e i suoi questo weekend.
Anche se continuo ad avere paura.

[fulgenzio]

Curioso il punto 18 del M5S: Non pignorabilità della prima casa. E i crediti da recuperare a quelli che non pagano dove li trovi?

[Giobbi]

Curioso il punto 18 del M5S: Non pignorabilità della prima casa. E i crediti da recuperare a quelli che non pagano dove li trovi?

Non li trovi come spesso non si trovano suppongo.
E' una postilla anti equitalia cmnq

Parliamo della Parmalat...