Topic: The Elezioni Place (ovvero: chi vince perde)

[ferruccio]

Comunque vedo che moltissimi (praticamente tutti) sono favorevoli all'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti. Ma quale sistema vorreste voi? Finanziamenti privati ai partiti?
Cioé, il punto dei finanziamenti pubblici è quello di evitare il lobbismo diretto, che già funziona una merda in un paese più democratico come l'America, ma in Italia sarebbe un massacro.

[atchoo]

Io ho risposto "idealmente": se devi pensare a mille sistemi anti-marcio fai prima a non rispondere al sondaggio.

http://politiche2013.voisietequi.it/risultato/b50f1d1fa4199c109a0b76c73f99f016/

Con me ci ha abbastanza azzeccato.

sei un nostalgico di La Russa?

Direi proprio di no.

[Gatsu]

Comunque vedo che moltissimi (praticamente tutti) sono favorevoli all'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti. Ma quale sistema vorreste voi? Finanziamenti privati ai partiti?
Cioé, il punto dei finanziamenti pubblici è quello di evitare il lobbismo diretto, che già funziona una merda in un paese più democratico come l'America, ma in Italia sarebbe un massacro.

Nei fatti i finanziamenti "privati" mi pare già avvengano tramite accordi d'affari, tangenti ed altro. Il lobbismo per conto di certe entità è innegabile (banche, chiesa, ecc), almeno se lo paghino. 
Io non sarei contrario a finanziamenti privati con però l'obbligo di pubblicare TUTTI i finanziatori, anche se ti danno 5€. Che sennò poi succede che la mafia assume una miriade di disperati per fare "donazioni volontarie".

[ferruccio]

Cioé invece di combattere la corruzione bisognerebbe renderla legale?

[femto88]

Ferruccio, fammi capire, i soldi a un partito li devo dare IO perchè altrimenti arriva qualcun'altro che vuole darglieli?

[fulgenzio]

Mettiamola così: meglio che i partiti si finanzino con i soldi di pochi, che con i soldi di tutti (ed in particolare i miei)

[Gatsu]

Cioé invece di combattere la corruzione bisognerebbe renderla legale?

Ferruccio, non fare l'idiota. In america è considerata corruzione finanziare i partiti o le campagne elettorali?

La situazione attuale è insopportabile. Partiti che incassano 10 volte quello che spendono, rimborsi che arrivano anche per legistrature di 3 mesi, party con le mignotte



...e SUV comprati con i rimborsi elettorali.

Se li sono giocati. Io a sta gente non darei nemmeno i soldi per la carta igienica. Che si facciano pagare da chi credono opportuno: sostenitori, impresari, fotte un cazzo. Alla fine chi vota va a vedersi la lista e decide se secondo lui il partito farà cose negli interessi del Paese, suoi, o di qualcun'altro.

A me pare che il discorso fili, certo ci devono essere documentazioni molto accurate e liberamente consultabili.

[Drone_451]

Comunque vedo che moltissimi (praticamente tutti) sono favorevoli all'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti. Ma quale sistema vorreste voi? Finanziamenti privati ai partiti?
Cioé, il punto dei finanziamenti pubblici è quello di evitare il lobbismo diretto, che già funziona una merda in un paese più democratico come l'America, ma in Italia sarebbe un massacro.

il M5S è un grossa fregatura perchè sta dimostrando che il finanziamento pubblico ai partiti non serve

poi tutti rompono le palle con le liberalizzazioni però quando si parla di politica stanno tutti col cappello in mano a chiedere soldi allo stato (giannino in primis)

coerenza

rcs licenzia? Molto bene, via i fondi all'editoria servono per pagare la cassa integrazione

coerenza

[femto88]

Ma pure giannino, come M5S, non prende un centesimo di finanziamento pubblico. O almeno, così sostiene.

[Seppia]

Comunque vedo che moltissimi (praticamente tutti) sono favorevoli all'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti. Ma quale sistema vorreste voi? Finanziamenti privati ai partiti?
Cioé, il punto dei finanziamenti pubblici è quello di evitare il lobbismo diretto, che già funziona una merda in un paese più democratico come l'America, ma in Italia sarebbe un massacro.

Ferruccio resisti io sono con te.
Per fortuna che c'è ancora gente che riesce a mantenere serenità di giudizio in questo clima esagitato

[answer]

Ferruccio, fammi capire, i soldi a un partito li devo dare IO perchè altrimenti arriva qualcun'altro che vuole darglieli?

Io ho la sensazione che ci siano alcuni loop che partono dai condicio sine qua non inspiegabili: finanziamento pubblico perché così non ci son le lobbies (seeeh), stipendio alto perché così sono non corruttibili, sempre finanziamento perché così si evitano le infiltrazioni di malaffare... E intanto, questi saltano fuori ogni santo giorno come i funghi porcini, tant'è che ormai tra DVD, troie, panini al lardo di colonnata, libri di Don Brown, massaggi con le pietre laviche, trattamenti di depilazione, ottomiglioni di euro, vacanze, cene da Er Porcaro, gratta e vinci e mariti delle cugine assunti non si sa più come togliersi dagli occhi tutto 'sto lerciume.

Ehhh, ma bisogno combattere la corruzione! - Come? - Boh. E torniamo ai conditio.

E poi la merda è Grillo e la sua manica di disperati che - *intanto* - qualcosa di CONCRETO stanno facendo. Vabbeh.

RESPECT

[Drone_451]

Ma pure giannino, come M5S, non prende un centesimo di finanziamento pubblico. O almeno, così sostiene.

così dicono

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/10/21/referendum-il-comitato-per-il-no-allacqua-pubblica-batte-cassa-per-i-rimborsi-dallo-stato/165395/

il paradosso è chiedere soldi pubblici per privatizzare, molto LOL

vabbè pure il giornale di confidustria prende soldi pubblici, quindi lo perdoniamo

[femto88]

Answer, la pensiamo uguale.

@drone, ma infatti alla fine giannino non lo voto

[Drone_451]

io vorrei per un solo giorno la privatizzazione VERA

partito senza soldi? muori tu e tutti i tuoi adepti
giornale senza soldi? muori
banca senza soldi? muori
scuola privata senza soldi? muori
religione senza soldi? muori

nel nostro paese si gioca sempre sull'ambiguità pubblico/privato e su questa cosa ci stanno inculando alla grande.

[ferruccio]

Scusate, il tentativo di arginare il lobbismo, vietando che i partiti possano accettare finanziamenti da privati, è uno dei principii della democrazia occidentale-europea. Così come il concetto di stipendi decenti come misura per arginare la corruzione non è una roba che mi sto tirando fuori dal culo. Ci sono studi, al riguardo.
E, se il problema è la corruzione, puniamo la corruzione. Non è che siccome ci sono tanti furti dobbiamo tagliare le mani a tutti, no?
Poi se la politica deve risolversi in "non ha importanza, devono morire bruciati tutti" allora, vabbè, ciao, inutile stare a discutere.

Cioé invece di combattere la corruzione bisognerebbe renderla legale?

Ferruccio, non fare l'idiota. In america è considerata corruzione finanziare i partiti o le campagne elettorali?

Tommaso, non fare il testa di cazzo. Stavo prendendo il sistema americano come un esempio negativo, come un esempio di corruzione legalizzata. No, il finanziamento privato non è considerato corruzione, e a mio parere quello è un problema. Ancora di più adesso che un'azienda può finanziare un partito senza neanche rendere la cosa pubblica.