Topic: [Multi] Dark Souls 2 - L'occidente succhia ancora

[El_Maria]

Secondo me DaS2 vale la pena.
Meglio forse la vanilla, anche senza i dlc, per iniziare.

I dlc a me non erano dispiaciuti, però già il gioco base è fin troppo lungo, con i dlc si rischia effettivamente un indigestione.

Poi vabbeh, per me tendenzialmente spingevano fin troppo sull'essere difficili a tutti i costi, ma è na tendenza che hanno un pò tutti i dlc dei giochi From.

[Wis]

Io avevo comprato il season pass ma dopo 200 ore di DAS2 non ne potevo più.
Quindi sono arrivato a metà del primo e poi ciao.
Stessa cosa anche per Elden Ring, un DLC ora come ora mi attirerebbe zero perché ho già rimosso la memoria muscolare, l'abitudine ai buff e agli equip, e ripartire da zero con una difficoltà maggiorata dal gioco base, se aggiungiamo anche che dopo 726389 ore sei ancora sfinito, anche no.

[TremeX]

I dlc sono belli, almeno 2 su 3.
Mi pare.che avevo fatto in tutto un 120 ore, Scholar + dlc.
Avevo saltato qualche boss però.
Tipo un paio opzionali nei dlc.

[tonypiz]

I dlc erano tra i livelli migliori del gioco, pure come level design.
A esclusione delle aree pensate per la coop, che erano mediamente terribili e culminavano nell'orrore della "Horsefuck valley". A @BombAtomicA se gli urlo "cavallo!" gli vengono ancora i sudori freddi.

[Josh Gabriel]

Per questo chiedevo se fosse evitabile o un'esperienza necessaria.

Il fatto è che non è nessuna delle due.
È un bel gioco, se riesci a scendere a patti con alcuni aspetti che ora risultano vecchiume.

[EGO]

@EGO ha distrutto il 2 e ancora di più ER

Pupazza galera, NON ho distrutto il 2.
È un gioco di 9 anni fa, deludente al primo impatto (soprattutto su console nel 2014) per chi veniva dalla sublime esperienza di DS1, ma non lo sconsiglio. Sconsiglierei piuttosto DS3, se la questione fosse quale Souls è tranquillamente evitabile oggi.

[SalemsLot]

@EGO ha distrutto il 2 e ancora di più ER

Pupazza galera, NON ho distrutto il 2.
È un gioco di 9 anni fa, deludente al primo impatto (soprattutto su console nel 2014) per chi veniva dalla sublime esperienza di DS1, ma non lo sconsiglio. Sconsiglierei piuttosto DS3, se la questione fosse quale Souls è tranquillamente evitabile oggi.

Non mi pare che tu abbia accarezzato dolcemente neanche ER.

[stepkanevra]

Comprato.
'Tacci vostra.

[jamp82]

Comprato.
'Tacci vostra.

Lunga vita a DaSII 

p.s.: io ho giocato solo la Scholar. Eeeee ma una seconda run dopo 8 anni la voglio fare, aaaahhhh se la faccio.

[SalemsLot]

Una persona mi ha detto che la versione classica NON SCHOLAR sia più difficile della SCHOLAR. Vero?
Ma si trova e gira sulle attuali console?

[Wis]

Mah, non ho giocato la scholar ma da quanto ho visto è un pout pourry di sbilanciamento assortito.

[SalemsLot]

Mah, non ho giocato la scholar ma da quanto ho visto è un pout pourry di sbilanciamento assortito.

Che tradotto in soldoni sarebbe?

[TremeX]

Che è più difficile scholar.

[EGO]

Io so solo che la Scholar mette delle barriere dove prima non c’erano, e ti piazza un DRAGO in un’area di inizio gioco dove prima c’erano nemici molto più facili.

In generale DS2 era già sbilanciato e programmato un po’ col fondoschiena nella versione originale.
Con la Scholar pare siano riusciti a fare di peggio.

Però ha i 60fps su console, ahsisì.

[alexross]

è chirurgicamente pensato per farti incazzare. I nemici sono messi in posizioni bastarde apposta. La versione liscia l'ho finita a suo tempo la scholar sono ancora a metà, ogni tanto mi ci metto poi mi incazzo e butto via tutto