Fosse solo una questione di critica...
Se da una parte ci sono i vari problemi già evidenziati, dall'altra ci sono troppi non-lettori che guardano le figure, ci sono i fanboy da accontentare, gli heater a prescindere da tenere a bada, quelli a cui interessa solo capire se il gioco "merita" e chissenefrega di che gioco è... deve meritare
Internet è condizionante, ci sono sicuramente recensori che prendono il voto dal metacritic e altri che da quello partono in modo da decidere un voto che faccia scalpore, per fare visite non basate sull'effettiva qualità di una recensione o capacità di analizzare gli elementi chiave.
Che poi la valutazione numerica si basa su cosa ? ma si, spariamo numeri alla cazzo
La recensione in sé secondo me è un concetto da superare, troppo condizionato e autoreferenziale, io quando leggo qualcosa è perché vorrei capire il gioco, sapere cosa effettivamente propone, perché altrimenti non risponde a me ma ai fans, gli heater, a chi non sa come muoversi in un mercato e prende per voto, a volte pure al recensore stesso per raccontarsi di quanto ha amato o meno il gioco.
Ci vorrebbe più "servizio", più oggettività e descrizione affiancata da cultura del gioco e dei generi, ma non si può fare senza che sia il target a pagare, altrimenti il target diventano quelli che devono essere recensiti.
Da semplice utente probabilmente è troppo facile per me discuterne e lamentarsi, per quelli che si dedicano e vorrebbero progetti editoriali seri dev'essere un problema non da poco inserirsi in un mercato dove l'utenza ama molto discutere ma poco pagare