Topic: Sony PlayStation 4

[Panda Vassili]

Fatti al volo proprio http://imgur.com/a/nEkFg





Stesso livello di dettaglio, solo che uno è 1080p nativo, l'altro è uno screen 4K nativo portato a 1080p.

La differenza si vede, secondo me da TV già meno però. Insomma, questo stracciarsi le vesti per il downsampling mi sembra un filo un'esagerazione ecco.

O il downsampling di Sony è ovviamente piùmmeglio e dona la vista ai ciechi. 

[MaxxLegend]

Non capisco perché ogni tanto vi ostinate a postare due foto uguali.
Sarà una nuova perversione..
 

[Panda Vassili]

Sono stato ispirato dai quote di kintor in so quale forum sulla computer grafica, il god mode e compagnia cantando... 

[hob]

Stesso livello di dettaglio, solo che uno è 1080p nativo, l'altro è uno screen 4K nativo portato a 1080p.

Pubblicità ingannevole! OBJECTION! Da 4k nativo a 1080p è la forma più estrema di supersampling (a meno di non usare risoluzioni assurde però entriamo nei ranghi della Nasa così ).
Il supersampling ps4 parte da una base di 1440p o 1800p (quando va bene), e poi ridotto a 1080p.
Il "supposto" beneficio del supersampling su tv full hd è cmq ridotto per efficacia, dato che non può permettersi il 4k nativo tranne pochi giochi.
Poi c'è chi vede "le fatine" in U4 (1440 => 1080) e a sto punto, buonanotte

[xPeter]

È in movimento che si può apprezzare una miglior pulizia/stabilità d'immagine.
Con screenshot e video compressi dell'internet si evince ben poco, nel bene e nel male.

[Panda Vassili]

@hob: Beh sì, il mio è il best case scenario del downsampling, praticamente i bullshots  e la differenza è comunque limitata, in movimento difficilmente ci fai caso, già su monitor, figuriamoci su TV.

Per mia esperienza, solo determinati giochi beneficiano particolarmente del downsampling, ricordo mirror's edge, the witcher 3, Alien Isolation, ma sono tutti titoli che comunque hanno un problema alla base, per engine o per altro, hanno AA in post processing, ovvero la merdina.

[Xibal]

Insomma, questo stracciarsi le vesti per il downsampling mi sembra un filo un'esagerazione ecco.

Su una console che quasi non sa cosa sia l'antialiasing?

[Panda Vassili]

Su una console che quasi non sa cosa sia l'antialiasing?

Ma è come somministrare morfina a chi ha un mal di denti...Insomma, come al solito le esigenze di marketing vincono sulle reali necessità, e quindi si passa su PS4 da un 900p stentato con stentati 30 fps, direttamente ai 1800p sempre a stentati 30 fps, senza passare dal via, dal garantire con un upgrade mid gen ad un robusto 1080p con frizzi e lazzi.

Altri due esempi: 4k senza anti aliasing, 1080p con TXAA

http://i.imgur.com/u4gRwd5.jpg
http://i.imgur.com/djvWhhA.jpg

Tra i due, quello che è più pulito e "pitturato", è il 1080p nativo con AA, non la versione 4k senza filtro anti aliasing.

[atchoo]

Mah, in una schermata fissa ti do ragione, in movimento e in determinati giochi il primo ti risparmia parecchia "frittura" sullo schermo, rendendo la fruizione estremamente più godibile.

[Nemesis Divina]

PS4 Pro sold 65,194 consoles in Japan in the first 4 days after its release (Nov 10-13) according to Famitsu.

The regular PS4 sold 28,318 consoles between November 7-13 meaning total PS4 sales last week were 93,512 units.

http://www.famitsu.com/news/201611/16120739.html

For comparison the PS4 Slim sold 96,000 in its first week and that model costs substantially less than PS4 Pro (PS4 slim costs 29,980 Yen and PS4 Pro costs 44,980 Yen).

[UnNamed]

Scusate, ma in questo thread chi possiede una PS4 Pro che ancora non l'ho capito? Mi sa che come al solito i commenti negativi arrivano da chi non ce l'ha e non è manco interessato.

[Nemesis Divina]

Scusate, ma in questo thread chi possiede una PS4 Pro che ancora non l'ho capito? Mi sa che come al solito i commenti negativi arrivano da chi non ce l'ha e non è manco interessato.

Nella mia sign tengo la lista aggiornata di chi è intenzionato a comprarla/l'ha comprata.
Se non sbaglio, chi ce l'ha già, sono questi qui:


alienzero
Asher
Bilbo Baggins
Bub
dave18
Ederdast
FeiFongWong
Kosei
Kintor
Il Gladiatore
luca
Meshuggah
mimi
moscamax
Mr. Pickman
Nemesis Divina
pinuzzo
RayX
stepkanevra
Voodoo
Xibal
xPeter

[UnNamed]

Quindi, ad occhio e croce, mi stai dicendo che ci c'e l'ha non si lamenta mentre chi non ce l'ha si lamenta?

[Nemesis Divina]

Quindi, ad occhio e croce, mi stai dicendo che ci c'e l'ha non si lamenta mentre chi non ce l'ha si lamenta?

Chi si lamenta lo fa per via degli innegabili difetti che sono stati evidenziati da voci attendibili (Digital Foundry). Quello che ovviamente non possono giudicare è la qualità effettiva del supersampling in movimento.
Penso ci sia anche qualche possessore che si è detto un po' deluso e che si aspettava di più.
Indubbiamente le voci più contrarie vengono da non possessori/non interessati.

Io, fuori dalla VR, non ho lanciato nessun gioco con supporto PRO ^^

[Xibal]

Quindi, ad occhio e croce, mi stai dicendo che ci c'e l'ha non si lamenta mentre chi non ce l'ha si lamenta?

Per la precisione, anche chi ce l'ha si lamenta, ma sulla base dei video analisi di qualcun altro su giochi che non possiede.
Su GAF per esempio sembrano tutti entusiasti dei titoli che hanno provato direttamente, ma stiamo parlando di utenti in grado di spendere l'equivalente del costo di Pro meno il trade in di Ps4, per montarci sopra un SSD.
E' anche vero che la situazione, come detto, è piuttosto confusa.Per esempio Battlefront 1 era il gioco meglio riuscito su Pro per rapporto qualità di immagine e stabilità del frame rate.
Pare sia uscita una patch che avrebbe peggiorato le cose.O forse no...
Per quel che mi riguarda sono senza connessione a casa attualmente e sto giocando ad Inside, che ti fa considerare la valenza di qualsiasi diatriba tecnica con la stessa sufficienza di un inglese che durante una esplosione nucleare chieda di chiudere la finestra, chè fa corrente...