Topic: Sony PlayStation 4

[l'Amico]

Essendo unificate le RAM allora potrebbero sorgere problemi, non tanto all'inizio che i giochi ovviamente non sfrutteranno al 100% le console, ma fra 1/2 anni come la metteremo?

No perchè i programmatori sono liberi di sfruttarla come vogliono, averla unificata è un vantaggio non da poco.

Questo preoccupava anche me, dato che se saremo estremamente sfortunati come a 'sto giro, dovremo tenerci PS4 e One fino al 2021. Duemilaventuno ultimo atto, sembra un film di fantascienza. E invece e' un Horror.

[atchoo]

Attendersi che le console rimangano "competitive" rispetto a PC pompati per molti anni non ha senso, dai.
Anche migliorando CPU, GPU e mettendo a loro disposizione un po' di ram in più sposteresti il limite di poco, aumentando di parecchio i costi.
L'ultima generazione che un po' ha "battagliato" con i PC è stata quella di PsOne, grazie al fatto che le schede acceleratrici erano poco diffuse.

[femto88]

Questo preoccupava anche me, dato che se saremo estremamente sfortunati come a 'sto giro, dovremo tenerci PS4 e One fino al 2021. Duemilaventuno ultimo atto, sembra un film di fantascienza. E invece e' un Horror.

Sia il NES che la ps1 sono durati 12 anni. La ps2 13 anni.

[atchoo]

Però NES arrivò in Europa 3 anni 3 dopo l'uscita in Giappone...
E comunque dopo 7 anni (6 anni, in Europa) uscì SNES.

[UnNamed]

Se considerate che le future tecnologie grafiche come luce basata sulla fisica, fumo e fiamme particellari, motori grafici a dettagli infiniti ciucceranno ram come dei dannati, anche 8 giga RAM tra qualche anno sembreranno pochi, figurarsi la metà.

[Nemesis Divina]

Questo preoccupava anche me, dato che se saremo estremamente sfortunati come a 'sto giro, dovremo tenerci PS4 e One fino al 2021. Duemilaventuno ultimo atto, sembra un film di fantascienza. E invece e' un Horror.

Ti odio profondamente per questo pensiero.
E con te i tanti/troppi che la pensano così 

PS: rincaro, per me questo ragionamento rasenta l'idiozia 

[vikingus]

Eh ma il discorso è che le gpu delle macchine di prossima generazione sono comunque già ora inferiori a quelle attuali di fascia alta per pc (a singolo processore, non parliamo poi del confronto con le schede tipo 690 o 7990).
Quando le nuove feature grafiche gireranno sulle schede per pc, gli sviluppatori che lavorano su console saranno costretti ad effettuare tagli grafici per stare dentro alle capacità grafiche della macchina, e quindi la ram disponibile in quel momento sarà comunque sufficiente.
Un pò la stessa cosa che succede ora.

[vikingus]

Questo preoccupava anche me, dato che se saremo estremamente sfortunati come a 'sto giro, dovremo tenerci PS4 e One fino al 2021. Duemilaventuno ultimo atto, sembra un film di fantascienza. E invece e' un Horror.

Ti odio profondamente per questo pensiero.
E con te i tanti/troppi che la pensano così 

PS: rincaro, per me questo ragionamento rasenta l'idiozia 

Io più che altro mi chiedo perchè, se il problema è questo, chi si lamenta non passi semplicemente al pc e faccia gli aggiornamenti che vuole con le tempistiche che preferisce.
La roba per pc si gioca tranquillamente anche su tv via pad grazie a realtà comodissime come Big Picture, eh.
Sì perde qualche esclusiva, ok. Sai che problemone mortale.

[atchoo]

Perché chi si lamenta vorrebbe la stessa potenza di un PC in una macchina che costa un terzo (o anche meno).

[Barbelith]

In effetti...
Probabilmente c'è chi i soldi li caga al mattino, dopo colazione.
Lamentarsi del fatto che una macchina pagata 400 bombe possa durare più di dieci anni...boh, non lo capisco.
Volete il bagno di grafica e avete soldi da spendere?
PCizzatevi.

[UnNamed]

http://www.youtube.com/watch?v=00gAbgBu8R4

Tempo fa se ne parlò molto anche se l'opinione comune è che questa implementazione funzioni poco. Fatto sta che molte SH stanno lavorando a tecniche simili, id Soft ci provava con i SVO, Crytek parlava di Reyes, altri immagino staranno lavorando a qualcosa di simile.

Oggi questi motori sembrano fantascienza tanto quanto l'illuminazione globale e l'ambient occlusion lo sembravano nel 2006 ad inizio gen. E servirà tanta, tanta ram.

Un esempio è il vecchio sistema di illuminazione dell'UE4 (SVOGI) che mi pare di ricordare da solo occupasse un giga di ram. E' uno dei motivi per cui è stato cassato.

[Madron]

In effetti...
Probabilmente c'è chi i soldi li caga al mattino, dopo colazione.
Lamentarsi del fatto che una macchina pagata 400 bombe possa durare più di dieci anni...boh, non lo capisco.
Volete il bagno di grafica e avete soldi da spendere?
PCizzatevi.

A me personalmente girano le scatole solo per il fatto che le gen durano troppo, per me ogni 5 anni si dovrebbe cambiare, per il resto sono d'accordo, è impossibile pretendere che le console stiano al passo dei pc.

[R11]

Se considerate che le future tecnologie grafiche come luce basata sulla fisica, fumo e fiamme particellari, motori grafici a dettagli infiniti ciucceranno ram come dei dannati, anche 8 giga RAM tra qualche anno sembreranno pochi, figurarsi la metà.

Ma la ram non basta comunque, è solo uno "stupido" contenitore temporaneo.
Anche gpu e cpu devono essere all'altezza.
Avere un casino di ram può diventare soltanto un costo e 0 vantaggi.

Vedo sempre tante tecniche nuove nel corso degli anni per i motori RT, alla fine poche vengono effettivamente usate nei giochi se non dopo qualche anno e magari soltanto in parte.
Quando vengono presentate feature nuove vengono percepite come reali e usabili da subito perchè vengono "vendute" bene.
Son pur sempre dei cazzo di commerciali che venderebbero la sorella mora come se fosse bionda 

Ricordiamoci sempre che sono console da gioco da 399€ e non console da benchmark.

Se volete una console da benchmark aggiornabile dovete spendere di più. (PC)

Sono scelte.

[UnNamed]

Ma la ram non basta comunque, è solo uno "stupido" contenitore temporaneo.
Anche gpu e cpu devono essere all'altezza.

Ovvio, ma quando sono all'altezza la ram può costituire un collo di bottiglia. Vedi le particelle pixellose di GT5, oppure la resa dei materiali e soprattutto la pelle in Crysis2 console, paradossalmente la vecchia tecnica di Crysis 1 era più efficiente e meno dispendiosa in cpu/gpu, ma succhiava un sacco di ram che non c'era, oppure il LOD di Farcry3, l'erba in lontananza si poteva anche non renderizzarla e coprire con un manto tutto il visibile a costi relativamente bassi, ma se non c'è memoria per farcela stare hai voglia di spingere di gpu.
In gran parte dei giochi in commercio su ps360 il problema è la ram, non la cpu o gpu. Non è un caso che nelle interviste quando gli sviluppatori parlano dei limiti delle console iniziano col citare la ram.

[SixelAlexiS]

Se considerate che le future tecnologie grafiche come luce basata sulla fisica, fumo e fiamme particellari, motori grafici a dettagli infiniti ciucceranno ram come dei dannati, anche 8 giga RAM tra qualche anno sembreranno pochi, figurarsi la metà.

Ma la ram non basta comunque, è solo uno "stupido" contenitore temporaneo.
Anche gpu e cpu devono essere all'altezza.
Avere un casino di ram può diventare soltanto un costo e 0 vantaggi.

Vedo sempre tante tecniche nuove nel corso degli anni per i motori RT, alla fine poche vengono effettivamente usate nei giochi se non dopo qualche anno e magari soltanto in parte.
Quando vengono presentate feature nuove vengono percepite come reali e usabili da subito perchè vengono "vendute" bene.
Son pur sempre dei cazzo di commerciali che venderebbero la sorella mora come se fosse bionda 

Ricordiamoci sempre che sono console da gioco da 399€ e non console da benchmark.

Se volete una console da benchmark aggiornabile dovete spendere di più. (PC)

Sono scelte.

Esatto, scelte e compromessi... e poi si, direi che si stà un attimino sopravvalutando la funzione della Ram, che può far si comodo ma non è lei a reggere la baracca.
E per 399€ direi che ci si può accontentare di quel che ci viene dato.