Quindi il Dreamcast è la console da casa più interessante uscita nel 1998?
Beh, direi che sia impossibile contraddirti.
La trollata da due soldi si commenta da sola
PS2 uscì un anno e mezzo dopo il Dreamcast, e a mio avviso non fu in quella generazione una proposta altrettanto interessante, considerando anche gli anni che impiegò a decollare sotto ogni punto di vista:
-l'online rimase un miraggio per moltissimo tempo, tanto che fu Xbox Live ad ereditare gran parte della clientela Dreamarena
-a livello prestazionale riuscì a mostrarsi superiore al Dreamcast soltanto quando ormai erano già arrivate altre macchine a frustarne le velleità di leadership tecnologica (di fatto l'utente PS2 non è mai riuscito ad avere per le mani la grafica migliore, in quella generazione)
-il portafoglio giochi decollò dopo anni, mentre Dreamcast aveva collezionato una ragguardevole concentrazione di perle (alcune rivoluzionarie), una densità di capolavori ed esclusive eccellenti sconosciuta nel resto di quella generazione. Tutt'oggi sarei curioso di sondaggiare chi abbia posseduto soltanto Cubo e/o Xbox, e sentire se preferirebbe recuperare un Dreamcast o una PS2...
Quindi: proposta (astrattamente) più interessante sicuramente non equivale a "di maggior successo commerciale".
Ovviamente.
Ma significa che, qualora se ne fosse uscita Sony nel '98 con Dreamcast (e quei titoli) e poi Sega nel 2000 con PS2 (e quei titoli), a mio avviso il divario commerciale sarebbe risultato ancor più vasto.
