Topic: Microsoft Xbox One

[Nihilizem]

Quella classifica è oraria e può cambiare appunto ogni ora, è quindi un pò troppo superficiale per farci analisi.
Invece, guardando la classifica dei più venduti del 2013:
http://www.amazon.com/gp/bestsellers/2013/videogames/ref=zg_bs_tab_t_bsar

[Pila87]

Sono esterrefatto. Ci deve essere stato un lavoro mostruoso alle spalle per organizzare tutto il sistema online di licenza dei giochi, organizzare gli accordi con publisher e Gamestop, accordarsi con chi stampa i Blu Ray per fare in modo che rientrassero nelle specifiche MS per di identificare ogni singolo disco stampato (almeno in teoria)...
Miliardi di $ e ore lavoro andati letteralmente in fumo, fiumi di parole in difesa di questa politica che hanno ottenuto l'effetto contrario: un backlash spaventoso che li ha portati a questo dietro front ridicolmente colossale.
Personalmente la cosa mi tocca pochissimo, ma vista l'arroganza e incompetenza per me potrebbero anche esplodere domani e la considererei giustizia divina.

Non si può che quotare il nostro Wis.

Questa cosa fa paura, se si pensa a quanto avranno speso per mettere in piedi "il futuro". Microsoft è incredibile quando fa così. La prima Xbox, con tutti quei soldi bruciati, dopo il RRoD della X360 e adesso addirittura questo. Il loro potere è una cosa terrificante, non c'è da stupirsi di come abbiano americanizzato quest'industria ed i suoi utenti in pochi anni.

[Nemesis Divina]

Oh, ma voi che siete utenti poligami, è solo qui o in giro è tutto un haters vs fanboys?
Su NeoGAF pare questo il trend.

Se è così anche da altre parti immagino come stiano in MS: "ma cosa cazzo dobbiamo fare per non farci schifare?"

[Wis]

Magari fare le cose bene subito e non correre ai ripari ogni stramaledettissima volta. Tipo.

[dusteppe]

Smettere di scassare gli zebedei e parlare di giochi, magari facendoli girare su HW vero.

[Turrican3]

Comunque Turrican non ero rivolto direttamente a te, ti prendevo come spunto.

No problem.
Avendo parlato proprio io di lucro in alcuni post precedenti credevo che in qualche modo mi stessi rispondendo.

[l'Amico]

Non potrebbero vendere i giochi per la One in DD a 30 euro al D1? Che cazzo ridete, e' il prezzo di un gioco (sempre al D1) preso su Amazon meno i soldi del nostro resell. Andrebbe bene persino a me. Per dire.

[Nemesis Divina]

Non potrebbero vendere i giochi per la One in DD a 30 euro al D1? Che cazzo ridete, e' il prezzo di un gioco (sempre al D1) preso su Amazon meno i soldi del nostro resell. Andrebbe bene persino a me. Per dire.

No, perché ti hanno già spiegato che poi fai incazzare i retailer che a MS servono per distribuire la macchina.

[Nihilizem]

Non potrebbero vendere i giochi per la One in DD a 30 euro al D1? Che cazzo ridete, e' il prezzo di un gioco (sempre al D1) preso su Amazon meno i soldi del nostro resell. Andrebbe bene persino a me. Per dire.

Ahahahahahahahahahahahahahahahah
Ehm pardon   

Seriamente, benché sia secondo me il decorso auspicabile della spinta al digitale, credo che i tempi non siano ancora maturi.
La "tassa Gamestop", dove Gamestop sta per qualsiasi altra catena specializzata, è ancora troppo alta perché i platform-holders si possano permettere sconti così forti.
Sono sicuro che nei prossimi anni vedremo in atto politiche sempre più aggressive per il digital delivery, da parte anche di Sony e Microsoft, ma almeno per il momento, il DD che già al D1 costi la metà o poco più del retail è fantascienza.

[Meshuggah]

Pensavo che avessero toccato il fondo quando annunciarono l'estensione della garanzia per il RROD dopo averne negato l'esistenza con la solita arroganza che li ha sempre caratterizzati. Ma l'azienda di Zio Bill non vuole smettere di scavare. Per me potrebbero pure mettere la console a 199 euro ma dal giorno in cui ho letto "chi è offline si compri la 360" o "leggi europee? Non le conosco" per me xbox è un marchio che non esiste più. E gli ex utenti di next sanno che considerazione avevo ed ho della 360 (al netto dei led rossi ovviamente).

[l'Amico]

La "tassa Gamestop", dove Gamestop sta per qualsiasi altra catena specializzata, è ancora troppo alta perché i platform-holders si possano permettere sconti così forti.

Guarda che non c'e' nessuno sconto. Come ho scritto, e' semplicemente il costo di un gioco meno i 20/30 euro che ci prendo dal venderlo a te o a chichessia. Se prendo Halo 4 a 60 euro (dal negoziante, da gamestop, da Feltrinelli, da 16 Games) e dopo un mese lo rivendo a Nemesis a 30 euro, quanto l'ho pagato il gioco? No scusate, cosa cambia? Il gioco in DD non si puo' rivendere e costa meno a chi lo fa per i soliti discorsi di distribuzione, stoccaggio merci, confezionamento, carta, imballaggi, spedizioni ecc, NON possono venderlo allo stesso prezzo della copia fisica (come stanno gia' facendo da anni comunque, vedi i Giochi On Demand sul Live; proprio non hanno la faccia). Vogliono spingere il DD? I giochi a meta' prezzo sono la strada. Ed e' inutile che diciate "eeeh ma laggente non e' ancora pronta" e cazzate cosi'. Scusate, ma perché domani sara' pronta? Tra un anno o 10 cosa cambia? Sempre con Gamestop si dovranno scontrare, quindi a meno che Microsoft non si tiri su le maniche e apra 15000 store in giro per il mondo con decine e decine di migliaia di dipendenti che gli vendono i loro prodotti, questo problema ci sara' SEMPRE.

[Nihilizem]

E' evidente che quando parlo di sconto lo intendo rispetto al prezzo "classico" di un gioco.
E non si tratta di un problema dell'utenza più o meno pronta; E' evidente che qualsiasi utente è "pronto" a pagare i giochi in DD ad un prezzo sensibilmente migliore. Il problema è che al momento le forze in campo sono ancora troppo "bilanciate" perchè i platform-holders si possano permettere di essere così aggressivi, andando ad intaccare il business vitale di realtà come Gamestop et similia. Tra qualche anno il DD potrebbe essere talmente preponderante da andare a ribaltare l'assunto.

Ciò detto, non è probabilmente il thread adatto. Proseguirò volentieri la conversazione in altri lidi se vuoi 

[RayX]

Comunque se Tomb Raider vende così tanto e ancora non basta per rientrare nei costi, io mi farei un paio di domandine.
E' un gioco che ha cambiato faccia 40 volte, per cui sono state sviluppate una tecnologie e asset (freeroaming, ma anche l'utilizzo del cavallo e i mostroni) che alla fine nemmeno compaiono nel gioco, e che è stato in sviluppo per 103 anni.
Hai voglia a cercare di dare colpe in giro...

Infatti Tomb Raider è stato oggetto, come molti altri titoli come Max Payne 3, di un "processo di sviluppo non sostenibile", dove le logiche di mercato possono avere impatto fino a un certo punto.
Il prossimo a prendere schiaffi da questo punto di vista è Bioshock Infinite che ha piazzato meno di due milioni e mezzo di pezzi ed è costato tantissimo.

[Devil May Cry]

ma TR è solo un esempio (single player), di come lo sharing distruggerebbe tale categoria di giochi
se l'alternativa è tra pagare 60/70 e 6-7 euro ma condividerlo in 10 e giocarlo in fila o alternati, beh, la scelta ricadrebbe sicuramente sulla seconda
ma è anche una cosa che non reggerebbe più di 2 mesi

[EGO]

Vabbuò eh, ma se siamo arrivati al punto che "il futuro" era di non doversi alzare a cambiare disco, la nostra civiltà è bella che sepolta, e noi stiamo a preoccuparci dei videogiochi

Quello che risparmiavamo in VG prezzati più bassi, lo ripagavamo 20 volte in protesi di ginocchio nei 24enni