Topic: Wii U, nuova home console Nintendo

[Zel]

Non cerchiamo la malizia in ogni post, la differenza fra la piattaforma di Activision e quella Nintendo e' abissale e Giobbi l'ha gia' sottolineata: activision ha una sua piattaforma chiusa legata ai suoi giochi mentre Nintendo ha creato un sistema simile ma l'ha reso a un livello piu' basso (di sistema per dirla alla giobbi) e non e' una differenza da poco.

Con "sony che copia gli amiibo" voleva semplicemente dire questo.

edit: ma come cavolo avevo scritto activision?

[Account_191220]

La differenza è proprio nella filigrana, eh?
Perchè sostanzialmente sono la stessa cosa.
Se ora Sony entrasse nel mercato della paccottiglia direi che l'ispirazione siano sempre e solo gli Skylanders, non certo gli Amiibo. Darei quasi per scontata, tra l'altro, la commercializzazione delle icone della console Sony entro il prossimo anno.

[Turrican3]

la commercializzazione delle icone della console Sony entro il prossimo anno.

Se non altro fare la raccolta completa sarà più semplice (ed economico).

[Fabrizio1701]

E poi li farà anche Microsoft, però con una risoluzione un po' più bassa.

[Zel]

@Kabuto: ti ho spiegato cosa volesse dire Giobbi con il suo post e del perché non mi sembrava corretto vederci malizia in quella frase che era assolutamente innocente visto che tu l'avevi messa immediatamente in altri termini.

[DRZ]

A prescindere da tutto resta il fatto che siete dei vecchi che giocano con i pupazzetti.

[Zel]

Giocano? Io manco li tolgo dalla scatola che tanto funzionano lo stesso se li appoggi sul pad.

[Account_191220]

Cari Nerd, Zel vi ha sorpassato con il gomito fuori dal finestrino.

[DRZ]

Zel ha raggiunto un livello di vecchiaggine ammirevole.

[Giobbi]

Anzi attenzione che se prevedi i (plausibili) Amiibo di Sony ti danno del trollone...

Quindi Nintendo che copia Activision è accettabile, Sony che copia Activision vuol dire copiare Nintendo. Prendiamone nota.
 

Se Sony entra ora con Amiibo di sistema sta copiando, come spesso accade, Nintendo e non Activision.

Cmnq il discorso non era se accettabile o meno, la realtà va accettata

Potrebbe appunto avere difficoltà perché ha meno personaggi "suoi" che sono durati nel tempo e perché i giochi sono meno interconnessi: che ci fa una macchinina di Gran Turismo in Killzone?

[Account_191220]

Ma in realtà Sony ne ha parecchie di mascotte, pure io pensavo fossero una manciata ma alla fine ne ha.
Me ne sono reso conto nel filmato iniziale di quella porcata di Superstars Battle o come minchia si chiama.
Detto questo, me ne sbatto, mi fan cagare tutte (concettualmente e visivamente) tranne quelle Marvel di Disney, alcune le trovo gradevoli. Gli Skylanders son stato obbligato a comprarli.

[Turrican3]

Superstars Battle

Il cui riscontro commerciale pressochè inesistente credo la dica lunga sull'appeal delle millemila mascotte di casa.

Più realisticamente, in Sony ad oggi possono contare su Kratos e Drake (più Gran Turismo che però come diceva Giobbi è molto problematico da "incastrare"), per il resto dovrebbero inevitabilmente stringere accordi con le terze parti.

Che, per carità, non è detto che non verrà fatto.

[Account_191220]

Il cui riscontro commerciale pressochè inesistente credo la dica lunga sull'appeal delle millemila mascotte di casa.

Mah...credo che il fatto che il gioco sia un merdone abbia influito.
 
Prendi Smash, i personaggi contenuti nel gioco non vendono molto a livello indipendente esclusi i soliti 2/3 noti, ma messi insieme in un gioco validissimo e con una tradizione ancora più valida ed ecco lì servito anche il successo commerciale.

[Turrican3]

Potranno non vendere molto se paragonati a dei mostri come un Mario Kart a caso, ma si tratta comunque di brand/franchise che Nintendo continua, riuscendovi, a tenere in vita commercialmente.

Possiamo dire lo stesso di, non so, Jak, Sly o Ratchet? Il punto cruciale è questo secondo me.

[Account_191220]

Boh, non ho dati di vendita alla mano.