Topic: Wii U, nuova home console Nintendo

[peppebi]

@WIs:Come psp2 insomma. Sono d'accordo perchè costa relativamente poco e, in presenza di uno schermo, non ci fa coprire le immagini con le dita.
@RayX: In quel caso si poteva parlare di una semplice nuova console declinata in due versioni, esattamente come il Gamecube che ha visto pure la sua versione Q di Panasonic. In questo caso si tratterebbe di una piattaforma sviluppata da Google e data in pasto ai vari Samsung, LG, Cinesi, HTC, Motorola e, mi augurerei, i vari Pioneer, Onkyo, Denon, ecc. Insomma chiunque potrebbe crearsi la sua console su base Google (android probabilmente) comune ma personalizzandola come chassis, interfaccia, numero di funzioni, multimedialità, ecc.

[Lost Highway]

Nintendo allenza con Steam e prima console senza supporto fisico e solo Digital Delivery!!!

Va beh dai, l'ho detto che erano vaneggiamenti!

Diciamo che è il mio sogno, e non credo che sia il sogno di pochi!

Comincio a incrociare le dita per Super Smash Bros. Apocalypse.

Sono con te!

[Wis]

Però davvero, la console Steam...
La comprerei immediatamente.

[RayX]

ah no, ma io parlavo seriamente... dopo averlo scritto ho pensato fosse una puttanata
Però altrochè se mi piacerebbe!

[Giobbi]

Ancora con 'sta storia del "piu' potente".
Che tra l'altro in generale che senso ha?
Anche facessero per ipotesi non realistica girare Avatar in tempo reale, che vantaggi ci sarebbero rispetto Assassin's Creed?

E' curioso che tu abbia citato Assassin's Creed quando giusto una settimana fa il CEO Ubisoft si lamentava del fatto che la mancanza di nuove console stia facendo ristagnare il mercato e limitando la creatività e la sperimentazioni. Un hardware più potente non significa solo grafica migliore eh.

Se guardiamo al passaggio xbox-xbox360 di fatto ha significato quasi solo quello, con l'eccezione dei "livelli più ampi e ben dettagliati" per questo ho citato Assassin's Creed che con titoli turistici simili (Far Cry 2, Test Drive, il western rockstar, etc..) resta l'unico ad aver davvero dato un senso "wow next gen".
Per il resto son meccaniche che titoli wiiware o galaxy riescono a gestire, ergo bufale "la fisica!!!" "AI!!!!" etc..

Il resto son le solite bufale che giravano all'epoca.

Ubisoft potrebbe avere qualche problema creativo e dovrebbe guardare un po' di più a World of Goo, Minecraft, Orbient ma anche ad uno sviluppo di Cave Story e meno a Prince of Persia.
Nel senso che il problema non é certo l'hardware bensì una omologazione di prodotti dettata nella maggior parte dei casi proprio dai publishers.

Ubisoft tra l'altro che da poco ha dato credito al suo studio di Sofia ottenendo l'ottimo e in parte innovativo Tom CLancy Shadow Wars per 3DS, questo approccio dovrebbe portare avanti avendo tutte queste sedi "etniche" che se hanno un minimo di credito si impegnano al contrario degli spin off dati ai megastudi che ci lavoran controvoglia.

---

Riguardo i Pokemon, a parte che con il Wii non avran quasi nulla a che fare:

http://www.nintendolife.com/news/2011/04/pokemon_and_3ds_helped_nintendo_to_a_record_breaking_march

[UnNamed]

"giochi a 1080p sono ormai alla portata anche di smartphone e tablet dotati di processori e GPU dual-core"
non si può proprio sentire

Giochi a 1080p SONO alla portata di smartphone e tablet. iPad2 consente il gaming su fullhd in piena risoluzione, al CES di gennaio hanno presentato un sacco di soluzioni Tegra2 con questa caratteristica. Certo non aspettatevi Crysis2 ma un Infinite Blade lo tirano (anzi una delle demo in fullhd mi pare fosse proprio IB).

Oltretutto le console odierne hanno GPU decisamente obsoleta. Per esempio su PS3 hanno montato una gf7800 con qualcosa di meno in concomitanza con uscita della serie 7, ora siamo alla serie gt5xx quindi 6 serie avanti.

[The Fool]

E' curioso che tu abbia citato Assassin's Creed quando giusto una settimana fa il CEO Ubisoft si lamentava del fatto che la mancanza di nuove console stia facendo ristagnare il mercato e limitando la creatività e la sperimentazioni.

Ma dai questi sono ridicoli, siamo seri. Mo' è una software house pure Ubisoft, e io sono Gunpei Yokoi. Questi sono pigri come lammerda, non vogliono rischiare, non possono rischiare, non sanno programmare, non ottimizzano, giochi pieni di bugs, gameplay ridicoli ecc ecc. Esplodessero tutti, 'ste puttanate che sparano 'sti pirla incapaci di partorire un titolo decente mi fanno incazzare come una bestia. Appoggio Giobbi, assolutamente.

[Dan]

Ubisoft potrebbe avere qualche problema creativo e dovrebbe guardare un po' di più a World of Goo, Minecraft, Orbient ma anche ad uno sviluppo di Cave Story e meno a Prince of Persia.

Ma è un discorso inattuabile. Non è che Ubisoft, che ha migliaia di dipendenti in tutto il mondo, dall'oggi al domani può mettersi a sviluppare titoli sperimentali alla cui lavorazione basterebbero quattro gatti. E' un lusso che i grandi publisher non possono permettersi. Per mantenere l'equilibrio finanziario devono sviluppare progetti di dimensioni enormi, dei kolossal, i quali a loro volta si nutrono della nuova tecnologia. Seppure tralasciassimo il fattore economico, anche a livello creativo non si può liquidare la questione con un "sì però i giochi più innovativi degli ultimi anni sono in Java/Flash/etc". Pure James Cameron potrebbe limitarsi a fare cortiometraggi sperimentali con due lire, però non lo fa. Perché?

[The Fool]

Che poi le A.I., andiamo per favore, il futuro del videogioco è nel multiplayer con linee sempre più performanti, altro che A.I.

[HAL9001]

Però davvero, la console Steam...
La comprerei immediatamente.

Secondo me è una cosa che non può succedere, Steam è una piattaforma di distribuzione di giochi slegata dalle limitazioni tecniche di un singolo pezzo di hardware e potenzialmente, in un futuro non così ipotetico, si potrebbe rivolgere a un mercato più ampio di quello dell'attuale utenza console. Voglio dire, vedo le console come dei sistemi chiusi che puntano a un mercato dal tipico ciclo di vita di tot anni, che si è ripetuto tante volte e che ormai è piuttosto consunto, con i produttori console che ogni volta si devono inventare un nuovo modo per far fare un altro giro a questo carrozzone. Steam non è mai stato vincolato a tutto questo, rimane un'entità che non ha bisogno di ricostruirsi da zero ogni volta, ha bisogno solo di una costante e lenta evoluzione. A me sembra che sono i produttori di console che dovrebbero tendere a un sistema come quello di Steam.

[lo zaffo]

Non ci credo che Nintendo vuole una console potente. Non avrà mai una Polyphony che le sviluppi Gran Turismo né una SEGA WoW che le sviluppi Valkyria Chronicles né una CapCom che le sviluppi Monster Hunters (questo risultato l'ha gia ottenuto una volta) etc. E poi non le serve: questo tipo di titoli venderà sempre 5/10/20 volte meno che su altre piattaforme che siano di volta in volta i pc Windows o le XBOX360 o le PSP, etc. A questo proposito sono molto curioso di vedere il rendimento di un Dragon Quest su Wii.
Se Nintendo vuole una nuova console sul mercato casalingo spero che sia un po' meno potente del GameCube o al massimo meno del Wii, per contenere i costi di sviluppo. Del resto non sarà che Xenoblade chronicles cerca di ottenere il pareggio dell'investimento col mercato occidentale? Nintedo sul tv del salotto per il suo bene deve rimanere sugli ex giocatori, gli amanti del platform 2D e i non giocatori. Che dite, mi sbaglio?

[MaxxLegend]

Non ci credo che Nintendo vuole una console potente. Non avrà mai una Polyphony che le sviluppi Gran Turismo né una SEGA WoW che le sviluppi Valkyria Chronicles né una CapCom che le sviluppi Monster Hunters (questo risultato l'ha gia ottenuto una volta) etc. E poi non le serve: questo tipo di titoli venderà sempre 5/10/20 volte meno che su altre piattaforme ...

E' un ragionamento che non fila. Ai tempi di Snes Nintendo aveva le maggiori SH ai suoi piedi (ebbene si, anche Capcom e Square) perché aveva il pubblico giusto.
Se N fa una piattaforma potente e ben accolta anche dagli hardcore, i giochi hardcore arrivano eccome.

[lo zaffo]

Non ci credo che Nintendo vuole una console potente. Non avrà mai una Polyphony che le sviluppi Gran Turismo né una SEGA WoW che le sviluppi Valkyria Chronicles né una CapCom che le sviluppi Monster Hunters (questo risultato l'ha gia ottenuto una volta) etc. E poi non le serve: questo tipo di titoli venderà sempre 5/10/20 volte meno che su altre piattaforme ...

E' un ragionamento che non fila. Ai tempi di Snes Nintendo aveva le maggiori SH ai suoi piedi (ebbene si, anche Capcom e Square) perché aveva il pubblico giusto.
Se N fa una piattaforma potente e ben accolta anche dagli hardcore, i giochi hardcore arrivano eccome.

Non sono sicuro di quello che scrivo, lo ammetto, ma la tua confutazione si riferisce al passato: quello che dici era vero in un certo momento storico. Secondo me ora non è vero.
Poi pensi a due condizioni, e la seconda <<ben accolta dagli hardcore>> è impossibile.

[MaxxLegend]

La seconda è tutt'altro che impossibile.
Il marketing e le killer app fanno miracoli.

[Top Dogg]

Nintendo ha rimorchiato Rockstar
http://multiplayer.it/notizie/87728-nintendo-ha-rimorchiato-rockstar-sul-wii-2.html