A me il primo che viene inmente è Konami
Cmq la mia era una deduzione per il semplice fatto che amo nintendo,sono un suo fan ma non ne faccio una religione;semplicemente ne ho fin sopra i capelli dei maniaci nintendo che per la causa della loro AZIENDA preferita si mettono a pecorina e la osannano sempre e cmq anche quando sbaglia,che criticano le altre console perchè piene di seguiti e poi vengono giocando ai vari RE sul Cubo o ai remake dei remake dei remake dei giochi SNES su GBA
Ora non ce l'ho con te ovviamente,ho preso solo spunto dalla tua frase Nintendo=giocabilità per dire che si,sono d'accordo ma c'è anche molta altra roba in giro che è stupenda senza essere fatta dal maestro miyamoto
Per la cronaca informo che posseggo PS2 Cubo e GBA SP
Su su, non è successo niente
Se ti rileggi il topic dall'inizio, stavo solo dicendo che i grandi giochi, retrogaming incluso, sono spesso incentrati sul loro controller. Il retrogaming emulato è meno "cazzuto" di quello originale perchè non gode del controller su cui è nato. Ma è solo una delle ragioni, ovviamente. Grandezza dello schermo, diversa risoluzione, diverso sonoro, sono altri potenzialmente validi motivi.
Nintendo, non è un mistero, ha fatto del gioco-intorno-al-controller la sua religione, e difficilmente sbaglia colpi in merito.
Va da sè che ci sono decine di softco che sanno cos'è il gameplay, ma davvero poche (forse perchè non costruiscono hardware ad hoc) sfruttano i controller in maniera approfondita e flessibile come Nintendo e le sue terze parti.
Nintendo non è una religione, e non lo è nessun'altra softco.
Il gameplay
si che è una religione, universalmente conosciuta ma poco praticata, purtroppo.
Treasure, Konami, Namco, Capcom, Nintendo, Sega.
Non esiste una softco migliore ed una peggiore, su questo concordo.
Una eccezione potrebbe essere la atipica cooperazione tra nintendo e sega per F-ZERO.
Lo stile di sega ed il gameplay di Nintendo. Mi aspetto grandi cose.