di solito i cellulari li cambio dopo un paio d'anni per averne via via uno più aggiornato e prestante, [...] E di solito prendo terminali usciti almeno 6 mesi prima, così lo street price è ben più ragionevole. In questo modo ho roba di fascia medio-alta pagandola 300-350€.
Va bene, abbiamo esperienze diverse. Ma non trovi ci sia un'aberrazione nel dover spendere trecento euro ogni due anni per avere un prodotto di fascia medio-alta, solo perché sia "più aggiornato e prestante"?
Capisco le migliorie hardware - fino a un certo punto: vedo ancora la rincorsa al maggior numero di core ma nessun miglioramento concreto sull'autonomia -, però gli aggiornamenti software dovrebbero incidere positivamente sulle prestazioni, non peggiorarle. Invece si è rovesciato completamente il ciclo di sviluppo. Mentre un tempo l'hardware era sostanzialmente statico e il software veniva via via affinato, oggi è praticamente l'opposto, con l'hardware che in parte insegue, in parte anticipa le richieste di software sempre più pesante e sempre meno ottimizzato.
Lo so, la mia sembra la lamentela del vecchio che "si stava meglio quando si stava peggio"; e probabilmente è così - che la mia sia una lamentela, non che si stesse meglio prima, intendo -. Tuttavia, in parte capisco chi ha sposato la causa iPhone. Solo in parte, e senza considerare la spesa.
No, aspetta.
Non la capisco.
E sì, questa è una pura, semplice e inutile lamentela.