Io fatico un poco a capire perchè la sentenza non venga invece presa per quello che, banalmente, è: un normale caso di patent infringment. Esiste una serie di brevetti? Si. Sono stati infranti? Si, secondo una giuria di esperti e di un giudice super partes. Non secondo melablog.it. Non stiamo parlando di Bene Vs. Male, ma di una serie di brevetti pubblici e coscientemente infranti. Punto.
Lo stesso Tim Cook ha pisciato fuori dal vaso tirando in ballo la questione morale, i valori, la supercazzola, etc. Non c'entrano nulla, mi sembra palese. Avrebbe fatto una figura immensamente migliore dicendo "regà, abbiamo speso i mijardi in R&D, abbiamo brevettato l'impossibile (politica aziendale comune a MOLTISSIME aziende nei settori più disparati, se l'approccio di Apple vi sembra esagerato e paranoico vi auguro di non avere mai a che fare con il settore chimico o farmaceutico), un nostro competitor ha utilizzato alcune nostre proprietà intellettuali in modo indiscriminato e bon, l'han presa nel culo (*) e ci tornano indietro dei bei quattrini. Se poi vi sta sul cazzo che una gesture tipo il pinch-to-zoom sia una cosa brevettabile beh, la colpa non è certo di Apple -che ha l'ovvio interesse a proteggere le proprie "scoperte"- ma dell'ente che ha concesso il brevetto. E del sistema brevettuale tutto, probabilmente. Ma questo è un altro discorso.
(*) e doppiamente fessa Samsung a non accettare un agreement (come succede nella maggior parte dei casi) prima di essere trascinati in tribunale dove, se avete seguito bene l'iter, hanno piantato una figura barbina dietro l'altra.
Oggi Android rappresenta oggettivamente una realtà più dinamica, frizzante e future-oriented rispetto ad iOS. Ma mi sembra che le cose all'inizio fossero alquanto diverse, e chiunque sostenga con cognizione di causa che terminali come il primo Galaxy non siano dei goffi rip-off di iPhone ed iOS secondo me è in malafede.
E Freedom, chiamare "fascista" il sistema operativo di un telefonino è un piccolo, grande insulto alla tua notevole intelligenza. 
Rispondo a braccio: vengo da una gita fuori porta e già sono esausto di mio.
Questo è un caso che va ben oltre il semplice patent infringment e il motivo l'hai accennato tu stesso: il sistema dei brevetti è marcio, o più precisamente è inadatto ai tempi e alle nuove realtà della proprietà intellettuale. A mio modo di vedere una formula chimica è qualcosa di più tangibile (e soprattutto esclusiva) di una gesture, ma magari mi sbaglio.
E' vero, Apple propose un agreement per l'uso dei suoi brevetti, ma se le mie fonti non sono del tutto sbagliate, parliamo di una richiesta tra i 30 e i 40 dollari a device. Di contro per la tecnologia 3G (un particolare secondario in un cellulare, neh?) Samsung, l'offerta era di meno di mezzo dollaro a pezzo. Ecco, questo disequilibrio fatico anche io un po' a comprenderlo, devo essere sincero.
E poi sfatiamolo un po' questo mito dei grandi innovatori, dei grandi investitori in R&D: vuoi sapere quanto investe Apple, percentualmente al suo fatturato? Ecco qui:
Se poi vuoi dei numeri assoluti,
qui trovi una tabella un po' vecchia ma forse proprio per questo più significativae: incredibile signori, Apple, in pieno regno Steve jobs e mentre sta lanciando i primi iPhone (2007-2008) investe meno di Yahoo!!!!1111!!1!!!
Sul primo Galaxy: hai ragione, il tentativo, un po' maldestro, di emulare il nuovo riferimento è evidente. Ma il consumatore medio (a meno che Apple non ritenga i propri clienti tutti dei cerebrolesi), credo sapesse distinguere i prodotti, no? Poi non so, magari si saranno perse nella notte dei tempi, ma non ricordo cause simili tra chi costruì per primo una station wagon e la seconda automotive che lo fece, tanto per fare un esempio scemo.
Insomma, Samsung ha sbagliato e che paghi ci può anche stare, ma questo verdetto scatenerà una guerra senza quartiere il cui costo ricadrà soprattutto sui consumatori: chi vorrà innovare 'ispirandosi' (ma nel contempo migliorando l'esistente) non si arrischierà più, oppure si adeguerà e fornirà prodotti per forza di cose (fee) più cari.
Sul fascismo di Apple già Ezahn mi ha fatto la ramanzina, non ti ci mettere pure tu. E' chiaro che drammatizzo, ma un OS che non ti permette di cambiare neanche la cazzo di applicazione predefinita per un determinato task, a me piace chiamarlo così, fattene una ragione.
