Per me se basate tutto il successo iPhone sulla fighetteria sbagliate alla grande: pure il razr v3 era fighetto e infatti una volta passato di moda non se l'è inculato più nessuno. L'iPhone sicuramente sprizza fighetteria da tutti i pori ma la ragione del successo va al di là dell'aspetto, ha rivoluzionato il concetto di cellulare e cambiato il mercato. Poi vi può pure far cagare ma questo è un fatto.
No ma seriamente qualcuno pensa che senza l'avvento di iPhone saremmo ancora con dispositivi mobile senza touch screen e con risoluzioni infime? Davvero?
Inoltre non capisco come Android, un progetto nato nel 2003, acquisito da Google nel 2005 e presentato nel Novembre 2007 possa aver copiato iPhone, rilasciato il 29 Giugno 2007. Se così fosse in Google sono davvero dei fenomeni.
Mah nokia si è praticamente SEMPRE seduta sugli allori, me li ricordo solo io i tempi in cui in jap c'erano i cell con fotocamera e display (all'epoca) enormi a colori mentre qui erano ancora in b/n e al massimo mandavi gli sms? Sicuramente non avremo oggi gli stessi dispositivi del 2007 ma non credo che sarebbero avanzati come i cell odierni. D'altronde si sa che la mancanza di concorrenza rallenta l'evoluzione. L'R&D costa, se non hai motivo non la fai.
Probabilmente non avremmo avuto il boom delle app e del portable gaming, sicuramente a nintendo avrebbe fatto piacere vedere ancora quei giochini jar merdosi che giravano all'epoca
E secondo me anche i touch sarebbero stati meno diffusi, le polemiche tastiera fisica vs virtuale al lancio del primo iPhone me le ricordo solo io? Tutti giuravano che iPhone 2 avrebbe avuto una tastiera slide fisica perché era svantaggiato da quel punto di vista. E' finita che le tastiere fisiche qwerty sono diventate di nicchia.
Riguardo android che copia iPhone: beh il prototipo sembrava una roba tipo Nokia E61 o blackberry:
Poi è diventato simile ad iPhone come interfaccia. L'ispirazione mi sembra palese, e non c'è niente di male eh!
La questione tablet va al di là di forme triangolari e bordi neri, guardate anche cosa c'è dentro lo schermo: nel primo caso il classico SO inusabile con le dita e relativo pennino. Nel secondo caso un interfaccia simile ad iOS, da usare con le dita.
Poi io son convinto che se iPad avesse avuto la maniglia, ci sarebbe stata pure negli altri ^_^
Che significa foto superficiale? non dà giudizi, semplicemente ci sono delle foto di tablet pre- e post-ipad, il giudizio sta a voi.
Ma poi ragazzi, non stiamo parlando se OGGI sia meglio Android o iOS, semplicemente si discute sull'importanza del primo iPhone sul mercato e quindi anche su Android.
konron lo ha affossato per i motivi gia' visti, cioe' di marketing di massa ed eleganza fichetta.
Non per qualita'.
I big del passato hanno semplicemente sbagliato a non considerare i movimenti del mercato.
Google non ha fatto pure lei nulla di eclatante, ha adottato un sistema rendendolo performante e ci ha messo dietro
la sua infrastruttura. Tutto qua, non e' che sia poco eh, ma con i soldi e una buona lungimiranza si fa.
Qua nessuno ha rivoluzionato nulla, e' tuta roba che era gia' o gia' stata sul mercato.
Se vabbè, col senno di poi son bravi tutti. Nulla di eclatante? Bastano i soldi? Si infatti le ricchissime nokia e soprattutto microsoft si vede che hanno combinato. Oh ma qualsiasi invenzione sembra una stronzata ovvia, dopo che l'inventano gli altri.
Ma poi ripeto, niente contro android, può pure essere migliore, ma qui si parla di impatto dell'iPhone originale. Pure il pad saturn è meglio di quello NES, ma senza quello NES staremmo ancora con i joystick.
