c'è in effetti sta cosa che da venditore non capisco proprio:
dato che è chiaro che oggigiorno si può fare un telefono che faccia bene più o meno le stesse cose dell'iphone alla metà del prezzo (il nuovo ipod touch costa 240, ed è apple quindi caro), com'è che nessuno lo attacca sul prezzo?
cioè se fai un Archos 43 a 200€, cazzo, fai come dice peppe ed hai una roba che comprerei pure io. ma ne venderebbero tipo 6 miliardi
perchè il punto è che anche la "concorrenza iphone" è sostanzialmente nello "stesso" (simile) range di prezzo.
intendo dire che io ho pagato il mio nano 150€, e dovessi comprare un telefono per me non spenderei più di 200€
quindi un iphone/equivalente per me è troppo caro per la sola comodità di avere un device unico + la navigazione internet (che attualmente non sento come una necessità ma come un benvenuto plus)
ma a 300€ non ci penserei un secondo, tumulerei cellulare e ipod nano e mi prenderei l'archos
credo che molta gente abbia un approccio simile al mio, dato che anche se in fortissima crescita, il mercato degli smartphone è ancora "di nicchia"
